Решение по делу № 22-5648/2023 от 10.07.2023

Судья Костин А.А.                                            дело №22-5648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 г.                                                                                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием осужденного Галимова М.Р. посредством видеоконференц-связи, адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение № 2069 и ордер № 399464, в интересах Галимова М.Р.,

прокурора Газизовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. и апелляционной жалобе адвоката Галимуллиной Р.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г., по которому

    Галимов Марат Рифатович, родившийся 16 сентября 1985 г.                        в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> работающий <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> судимый по приговорам:

       - Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 ноября 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года; 4 июня 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

       - Советского районного суда г. Казани от 15 января 2020 г. (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; 5 февраля 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания; 4 февраля 2022 г. снят с учета филиала по Ново-Савиновскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан;

       - Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

       - Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2023 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

       - мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району               г. Казани от 13 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

      осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району г. Казани от 13 апреля 2023 г., окончательно назначено Галимову М.Р. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Галимову М.Р. с обязательства о явке изменена на заключения под стражу, Галимов М.Р. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Галимову М.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Галимова М.Р. с 18 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2023 г., с 22 февраля 2023 г. по 12 апреля 2023г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району г. Казани от 13 апреля 2023 г, с 13 апреля 2023 г. по 17 мая 2023 г.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, постановлено взыскать с Галимова М.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 1 673 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Также, уголовное дело рассматривается по апелляционной жалобе осужденного Галимова М.Р. на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г., которым с осужденного взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7800 руб.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, а также адвоката Галимуллину Р.А., осужденного Галимова М.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

    по приговору Галимов М.Р. признан виновным в открытом хищении со стеллажа магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» продуктов питания и спиртных напитков на сумму 1673 руб.

Преступление Галимовым М.Р. совершено 22 января 2023 в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галимов М.Р. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку его умысел и действия были направлены на совершение тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка».

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Бильданова Г.Р., не оспаривая квалификацию действий Галимова М.Р. и меру назначенного ему наказания, полагает приговор подлежащим изменению.

Указывает, что в срок отбытия наказания осужденному в соответствии с п. «а»     ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 18 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2023 г. - с 22 февраля по 12 апреля 2023 г., и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району г. Казани от 13 апреля 2023 г.-с 13 апреля по 17 мая 2023г.

Обращает внимание, что согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» (п. 35) следует, что при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который надлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Поэтому просит дополнить резолютивную часть приговора зачетом в срок отбытия наказания, отбытое Галимовым М.Р. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г. - с 22 февраля по 17 мая 2023 г., и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимова М.Р. под стражей за период с 18 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционных жалобах:

адвокат Галимуллина Р.А. выражает несогласие с приговором в части квалификации действий Галимова М.Р., так как ее подзащитный с корзинкой вышел из магазина, но при этом не слышал, что его кто-то окликает или кричит вслед, просит приговор изменить, действия Галимова М.Р. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ;

осужденный Галимов М.Р. выражает несогласие с постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г. в части взыскания с него в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 7800 руб. за услуги адвоката, просит отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам адвоката о том, что Галимов М.Р. совершил тайное хищение имущества из магазина, вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так, свидетель ФИО15 – администратор магазина «<данные изъяты>» суду показала, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был замечен мужчина, как выяснилось позже – Галимов М.Р., который, набрав товары в торговую корзину, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Она выбежала из магазина и закричала ему вслед «Куда ты с корзиной?», однако он повернул за угол и убежал.

Потерпевший ФИО16 – менеджер по безопасности ООО «<данные изъяты>», суду показал, что директор магазина «<данные изъяты>» сообщила ему об открытом хищении мужчиной корзины с продуктами на сумму 1673 руб. 22 января 2023 г., данное обстоятельство также видели продавцы и покупатели магазина. В последующем от сотрудников полиции узнал о задержании Галимова М.Р. с похищенным товаром.

Сам Галимов М.Р. в ходе предварительного следствия также не отрицал свою причастность к открытому хищению чужого имущества, о чем указал в чистосердечном признании.

Кроме того, виновность Галимова М.Р. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 января 2023 г. открыто похитило из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности;

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <адрес> согласно которому в магазине изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 22 января 2023 г.;

- справкой, инвентаризационным актом и товарных накладных.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела. Противоречий в показаниях свидетелей, иных письменных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность вины Галимова М.Р. или юридическую оценку его действий, не имеется.

Суд огласил показания Галимова М.Р. в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он видел и слышал крики продавца, который требовал, чтобы он остановился и вернул продукты. Поэтому, доводы адвоката о неверной квалификации действий осужденного, являются несостоятельными.

Действия Галимова М.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние Галимова М.Р. в содеянном, готовность возместить материальный ущерб потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. Кроме того, судом принято во внимание, что Галимов М.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра не состоит, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе матери пенсионерки, которая перенесла две операции на сердце.

Судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством у Галимова М.Р. рецидив преступлений.

Назначая Галимову М.Р. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, при этом справедливо не нашел оснований назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При определении Галимову М.Р. вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями, изложенными в ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Галимову М.Р. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом в приговоре в его вводной части правильно установлены данные о предыдущих судимостях Галимова М.Р. и обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако, при назначении окончательного наказания Галимову М.Р. с применением ч. 5              ст. 69 УК РФ, судом подлежал зачет наказания, отбытого по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г. в период с 22 февраля по 17 мая 2023 г., и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимова М.Р. под стражей за период с 18 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вносимые в приговор уточнения, не могут служить достаточным основанием для смягчения или снижения назначенного судом наказания. В остальном приговор является законным обоснованным и справедливым.

Касательно постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г., которым с осужденного взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7800 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Согласно представленным материалам дела, осужденный              Галимов М.Р. с указанными положениями закона судом первой инстанции был ознакомлен, пояснил, что данные положения закона ему понятны.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения Галимова М.Р. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, судом первой инстанции справедливо не установлено.

При принятии решения о взыскании с осужденного указанных процессуальных издержек, судом верно принято во внимание, что осужденный от услуг адвоката по назначению суда не отказывался, инвалидности не имеет, получение им заработной платы или иного дохода, не исключается.

    При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденного Галимова М.Р. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Поэтому постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г., которым с осужденного взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7800 руб., следует оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г. в отношении Галимова Марата Рифатовича изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания, отбытое Галимовым М.Р. наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г. в период с 22 февраля по 17 мая 2023 г., и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимова М.Р. под стражей за период с 18 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Галимова М.Р. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Галимуллиной Р.А. – оставить без удовлетворения.

    Постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 г., которым с осужденного взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7800 руб. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

         В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

         Осужденный Галимов М.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий