Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7793/2021 от 08.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7793/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       12 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Ю.В., действующего в интересах Фурсова В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2021г., вынесенное в отношении Фурсова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2021г Фурсов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Смирнов Ю.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2021г. в 01 час 40 минут, в районе дома №5 по ул. Бабушкина, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, Фурсов В.В. управлял транспортным средством марки «Нисан Либерти», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, свидетельством о поверке.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Фурсова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Фурсов В.В.    находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении Фурсова В.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л. С результатами освидетельствования Фурсов В.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 5).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Фурсовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы о том, что личность водителя транспортного средства не была должным образом установлена, опровергается как протоколами, содержащими данными о лице, привлекаемом к административной ответственности, видеозаписью, а также данными карточки операций с ВУ. При рассмотрении дела Фурсов В.В. представил паспорт, совершение предъявленного правонарушения, участие при составлении данного административного материала не оспаривал.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 6 февраля 2021г. в 01 час 53 минуты, время отстранения Фурсова В.В. от управления транспортным средством должностным лицом осуществлено 6 февраля 2021г. в 01 час 40 минут. Указанные данные не противоречат другим материалам дела, поэтому мировым судьей верно установлено время совершения административного правонарушения как 6 февраля 2021г. в 01 час 40 минут.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Фурсова В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2021г., вынесенное в отношении Фурсова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова Ю.В., действующего в интересах Фурсова В.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных