Решение по делу № 11-3/2024 от 12.03.2024

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) на определение мирового судьи судебного участка Суксунского судебного района <адрес> о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Суксунского судебного района <адрес> по гражданскому делу вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 280 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 494,20 руб. (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, судебный приказ отменен (л.д.5, 11-11об).

На данное определение мирового судьи была подана частная жалоба акционерным обществом Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) восстановлен срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение мирового судьи (л.д.41-43).

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) просит в частной жалобе определение суда первой инстанции отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Лицом, участвовавшим в гражданском деле , в пользу которого с должника ФИО1 взысканы денежные средства, является общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785).Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) лицом, участвующим в данном деле, не является. Процессуальное правопреемство в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, судом первой инстанции в отношении этого лица не производилось, соответствующего судебного акта в деле не имеется. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. В данном случае обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941), процессуальное правопреемство в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, в отношении этого лица не произведено. В связи с изложенным, на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328, статьи 334 ГПК РФ частная жалоба акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) подлежит оставлению без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судопределил:частную жалобу акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) на определение мирового судьи судебного участка Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.Председательствующий

Ю.В. Брагин

11-3/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Ширяев Александр Сергеевич
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Брагин Юрий Владимирович
Дело на странице суда
suksun.perm.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.03.2024Передача материалов дела судье
14.03.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.03.2024Судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело отправлено мировому судье
12.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее