Решение по делу № 2-428/2023 (2-3696/2022;) от 22.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Шожун С. С., с участием представителя ответчика Коваценко Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Близнецову В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Близнецову В.Ю., ООО «ГазНефтеХолдинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.11.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 23.12.2022 гражданское дело принято к производству Новоуренгойского городского суда.

Представитель истца АО «СОГАЗ» дважды 03.02.2023 и 09.03.2023 не явился в судебные заседания, о проведении которых данное юридическое лицо было извещено своевременно и надлежащим образом. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, адресованных Новоуренгойскому городскому суду после принятия дела к производству суда, от стороны истца не поступало.

Представитель ответчика Близнецова В.Ю. – Коваценко Н.Е. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год) на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Следовательно, исковое заявление АО «СОГАЗ» должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Близнецову В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: