ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 3 марта 2016 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - механика ООО «<данные изъяты>» Юрченко ФИО4,
установил:
В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - механика ООО «<данные изъяты>» Юрченко ФИО7.
Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Тольяттинского отдела АТ и АДН государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение вынесено формально, т.к. осмотр, является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения, для истребования иных документов и материалов значительных временных затрат не требуется.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░.3 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░