Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2165/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2165/2024
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24июля 2024 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова З.Х к Гарипову Р.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов З.Х. обратился в суд с иском к Гарипову Р.Г. о взыскании долга, указывая, что по договору займа, заключенному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в займ ответчику 187600 руб с обязательством заемщика рассчитаться полностью с долгом в течении трех-четырех месяцев и уплатой процентов 3% в месяц. В указанный срок Гарипов Р.Г. долг не возвратил, на требования истца возвратить долг откладывал дату возврата, обещая рассчитаться. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга 187600 руб., сумму процентов установленных распиской 79669 руб. 74 коп., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20781 руб. 70 коп., проценты взыскивать до даты возврата долга истцу, государственную пошлину 6081 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, до судебного заседания предоставил заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Применительно к договору займа к существенным условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях пункта 2 ст. 808 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГариповР.Г. по расписке взял в долг у истца 187600руб. и обязался возвратить указанную сумму в течении трех-четырех месяцев, а также уплатить проценты в размере 3% в месяц (л.д. 9).
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму долга, а также проценты истцу не возвратил, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
Согласно расчету истца у ответчика Гарипова Р.Г. образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 187600 руб., процентов по расписке 79669 руб. 74 коп.
Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа и процентов суду не представлены, подлинник расписки о займе находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа и процентов находит подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик Гарипов Р.Г. до настоящего времени денежные средства не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20781 руб. 70 коп.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором, по день исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6081 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на юридические услуги составили 15000 руб.
С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ахметова З.Х. удовлетворить.
Взыскать с Гарипова Р.Г.(СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Ахметова З.Х(СНЛС <данные изъяты>) сумму долга 187 600 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот) руб., проценты за пользование займом 79699 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскивать с Гарипова Р.Г.(СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Ахметова З.Х(СНЛС <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ключевой ставки Банка России, начиная с 05.04.2024 до дня фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.
Судья: