Решение по делу № 1-235/2023 от 30.10.2023

УИД 76RS0011-01-2023-001616-58

Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г.                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А., подсудимой Гусевой Е.А., защитника – адвоката Викуловой В.В. по ордеру № 011090 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гусевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусева Е.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 18.08.2021, вступившего в законную силу 31.08.2021, Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который ею в полном объеме не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Гусева Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 09.06.2023 около 00 часов 39 минут Гусева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с номером VIN - №, двигаясь на нем по Кашинскому шоссе г. Углича Ярославской области.

09.06.2023 в 00 часов 39 минут Гусева Е.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, была остановлена около дома № <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ей требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Гусевой Е.А. на состояние алкогольного опьянения 09.06.2023 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023), проведенного в 01 час 18 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последней вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,182 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемая Гусева Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Гусева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Она пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимой выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении Гусевой Е.А. рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым она согласна полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимой Гусевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное Гусевой Е.А., отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Гусева Е.А. совершила преступление впервые, привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (привлечение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как данные о личности суд не учитывает) и по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Она имеет постоянное место жительства, проживает с 3 малолетними детьми, имеет удостоверение многодетной матери, 20.03.2023 зарегистрировала брак с ФИО1., который с 18.10.2022 проходит по мобилизации военную службу в Вооруженных силах РФ в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" и Федеральным законом от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации". По месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции и начальником ОДН Гусева Е.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, <данные изъяты>, склонна к употреблению спиртных напитков, семья Гусевой Е.А. отнесена к категории семей, находящихся в социально-опасном положении, в связи с чем, с семьей проводится профилактическая работа. Гусева не работает, со слов проживает на доходы супруга, получает детские пособия. Она является трудоспособной, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным наказанием Гусевой Е.А. за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом материального положения подсудимой суд не усматривает. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания Гусевой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с номером VIN - №, которым управляла Гусева Е.А. в момент совершения преступления, принадлежит на основании договора купли-продажи от 11.02.2020 ФИО1 (л.д. 61), согласно карточки учета ТС регистрация указанного автомобиля прекращена 26.02.2021 по заявлению бывшего собственника ФИО2 (л.д. 19). Поскольку автомобиль подсудимой не принадлежит, приобретен Люсиным Д.В. до регистрации брака с Гусевой Е.А., то оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гусеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Гусевой Е.А. - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Н.Н. Ицкова