Решение по делу № 2-2661/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Курамшиной А.Р,

при участии представителя истца Центрального коммерческого банка ООО – ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центркомбанка ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центркомбанк ООО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-К от 28.02.13г. в размере <данные изъяты> 32 цента, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-К от 28.02.13г., заключенному между Центральным коммерческим банком ООО и ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, а также уплате суммы начисленных на кредит процентов из расчета 10% годовых на срок по 25.02.2015г., был заключен договор поручительства №-П между Центральным коммерческим банком ООО и ФИО2, договор ипотеки №-З от 28.02.13г. между Центральным коммерческим банком ООО и ФИО3.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора №-К от 28.02.13г. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления Кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.

Заемщиком частично производилось гашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако с июня 2013 г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Договору.

Заявлением от 15.02.2016г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> 32 цента, просит вернуть госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства посредством направления почтовой заказной корреспонденции, указанная судебная корреспонденция была вручена адресатам.

По правилам ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Центркомбанка ООО подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №-К (далее – Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, а также уплате суммы начисленных на кредит процентов из расчета 10% годовых на срок по 25.02.2015г..

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> были перечислены Заемщику на его счет в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2013г., выпиской по счету Заемщика от 20.01.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Центральным коммерческим банком ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П.

Кредитный договор №-К от 28.02.13г., договор поручительства №-П от 28.02.13г. судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаков незаключенности, ничтожности не содержат.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому по состоянию на 12.01.2016г. солидарная задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, по кредитному договору составляет <данные изъяты> 32 цента, в том числе:

- просроченный основной долг– <данные изъяты> 22 цента;

- пени по просроченному основному долгу ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> 13 центов;

- просроченные проценты (за период с 28.02.2013г. по 31.12.2015г.) – <данные изъяты> 36 центов;

- пени по просроченным процентам (за период с 01.01.2014г. по 12.01.2016г.) – <данные изъяты> 50 центов;

- начисленные проценты по просроченному основному долгу (период с 01.01.2016г. по 12.01.2016г) – <данные изъяты> 11 центов.

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО2, будучи поручителем за Заемщика, обязались возвратить истцу кредит и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а в предусмотренных договором случаях – и неустойку в виде пени и штрафов, в срок по 25.02.2015г.

Согласно п. 5.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом ответчики ФИО1, ФИО2 обязались уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления Кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.    В соответствии с расчетом задолженности от 12.01.2016г. Заемщиком уплата процентов по кредитному договору производилась с просрочкой.

Более того, 25.02.2016г. наступил срок возврата кредита и причитающихся по нему процентов, однако данные обязательства ни заемщиком ФИО1, ни поручителем ФИО2 не исполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены требования от 22.11.2013г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии требований представлены в материалы дела.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по погашению начисленных процентов не исполнены, причитающийся к возврату кредит не выплачен, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом поручителями не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.1 - 3.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательства от Заемщика и Поручителя как совместно, так и по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6 <данные изъяты> 22 центов – суммы основного долга по кредитному договору - обоснованно и правомерно, в силу чего подлежит удовлетворению.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиками не отрицается, требование истца о взыскании <данные изъяты> 47 центов – суммы процентов за пользование кредитными средствами - является обоснованным, правомерным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные пунктом 5.2 кредитного договора, Кредитор со дня, следующего за соответствующей Датой платежа согласно кредитному договору начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,2% в день от суммы неуплаченных процентов.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, определенные пунктом 5.1 кредитного договора, Кредитор со дня, следующего за датой (днем), указанным в п. 5.1. кредитного договора, начисляет, а а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы кредита.

По расчету истца сумма пени по кредитному договору составила:

- по просроченному основному долгу ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> 13 центов;

- по просроченным процентам (за период с 01.01.2014г. по 12.01.2016г.) – <данные изъяты> 50 центов.

Расчет пеней судом проверен, является правильным, а требование о взыскании пеней подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании п. 2 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ заявление представителя о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью денежные средства в размере <данные изъяты> 32 цента в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день исполнения решения суда, в том числе:

- просроченный основной долг– <данные изъяты> 22 цента;

- пени по просроченному основному долгу ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> 13 центов;

- просроченные проценты (за период с 28.02.2013г. по 31.12.2015г.) – <данные изъяты> 36 центов;

- пени по просроченным процентам (за период с 01.01.2014г. по 12.01.2016г.) – <данные изъяты> 50 центов;

- начисленные проценты по просроченному основному долгу (период с 01.01.2016г. по 12.01.2016г) – <данные изъяты> 11 центов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Обязать УФК по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан) возвратить Уфимскому филиалу ООО Центркомбанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А. Р. Курамшина