Решение по делу № 2-436/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-436/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего – СЃСѓРґСЊРё Разделишина РЎ.Р’.,

    РїСЂРё секретере Ребейн Р’.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к Михайлову ВП о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к Михайлову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование исковых требований указала, что 29.10.2014 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ивеко 400 Е 38 государственный регистрационный знак №, под управлением Михайлова В.П. и автомобиля марки ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак №, под управлением ГРВ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивеко 400 Е 38 государственный регистрационный знак №, Михайлова В.П. В результате ДТП автомобилю ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. Транспортное средство ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», согласно полису добровольного страхования «КАСКО» №, сроком действия с 02.08.2013 г. по 01.08.2015 г. Страхователь обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, исходя из предварительной оценки, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» было выплачено страховое возмещение в размере 219 799,85 рублей. В связи с тем, что сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесенных ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по выплате страхового возмещения, с учетом лимита страховой ответственности в сумме 120 000 рублей, просят взыскать с Михайлова В.П. сумму убытка в размере 99 799,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 194 рублей.

Представитель ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Михайлов В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    РЎ согласия истца дела рассматривается РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2014 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ивеко 400 Е 38 государственный регистрационный знак №, под управлением Михайлова В.П. и автомобиля марки ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак №, под управлением ГРВ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивеко 400 Е 38 государственный регистрационный знак №, Михайлова В.П.

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля марки Ивеко 400 Е 38 государственный регистрационный знак № – Михайлов В.П., нарушивший п.7.11 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2014 г.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.

На основании полиса страхования транспортного средства № от 02.08.2013 г. автомобиль ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по риску ущерб, срок действия договора – с 02.08.2013 г. по 01.08.2015 г.

Страхователь 24.11.2014 г. обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, исходя из предварительной оценки, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» было выплачено страховое возмещение в размере 219 799,85 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 г. №.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей в период ДТП редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей.

В соответствии с «Правилами профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении» страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 120 000 рублей. ( согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей в период ДТП редакции).

Таким образом, сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесенных ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по выплате страхового возмещения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вред автомобилю ГАЗ А23R32 государственный регистрационный знак № причинен по вине ответчика, истец возместил причиненный ответчиком вред, выплатив страховое возмещение в сумме 219 799,85 рублей, ответчик доводы истца не опроверг, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 99 799,85 рублей. соответствует статьям 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действовавшей в период ДТП редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение по делу состоялось в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 194 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова ВП в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 99 799,85 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей, а всего 102 993,85 рублей.

    РљРѕРїРёСЋ заочного решения РІ течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право РІ течение семи суток обратиться РІ Апшеронский районный СЃСѓРґ Краснодарского края СЃ заявлением РѕР± отмене решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2019 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ

Апшеронского районного СЃСѓРґР°                 РЎ.Р’. Разделишин