Решение по делу № 2-6845/2023 от 14.08.2023

50RS0048-01-2023-006813-34                                        Дело №2-6845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г.                           г.о. Химки    Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 18100608, заключенным между ООО «МКК «Веб-Займ» (ныне ООО «ПрофиМани») и ФИО4 <дата>, заемщику выдан кредит на сумму 14 800 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила: до 25 дня пользования займом – 547,500% годовых; с 26 дня до 29 дня – 547,500% годовых; с 31 дня до даты фактического возврата займа – 547,500% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых, неустойка за пользование займом в размере 0,1%. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. <дата> между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки <№ обезличен>, согласно которому ООО «МКК «Веб-Займ» (ныне ООО «ПрофиМани» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору № № 18100608 от 08.06.2019г. В связи с вышеизложенным, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 219,85руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 706,60 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

В силу ст. 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. При этом микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.06.2019г, посредством направления ответчиком в адрес ООО МКК «Веб-Займ» заявки на получение займа, между ООО МКК «Вею-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 18100608, на основании которого заемщику выдан кредит на сумму 14 800 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила: до 25 дня пользования займом – 547,500% годовых; с 26 дня до 29 дня – 547,500% годовых; с 31 дня до даты фактического возврата займа – 547,500% годовых.

    Денежные средства в размере 14 800 руб. переведены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается транзакцией 2041417 от 08.06.2019г в 18:06:19.

Ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа № 18100608 от 08.06.2019г в полном объеме не погасил.

<дата> между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Вэб-Займ») и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки № 07-2011, согласно которому ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Вэб-Займ») уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору № 18100608 от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им истцу отдана в полном объеме.

В силу сказанного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части не погашенного займа, что составляет 14 800 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 предмета Договора займа за пользование займом начисляются проценты, а именно 1,50% в день, что составляет 222 руб.

Проценты за период с <дата> по 23.05.2023г составили 320 568 руб., с учетом ограничения по законодательству составляю не более 2,5 размера кредита = 14 800 * 2,5 = 37 000 руб. и с учетом оплаченных 1580,15 руб. в окончательном размере 35 419,85 руб. подлежат взысканию в полном объеме согласно условий договора займа.

Размер процентов по общему правилу снижению не подлежит.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 706,60 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 4611 <№ обезличен>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по Кредитному договору <№ обезличен>.06.2019г за период с 08.06.2019г по 23.05.2023г в размере основного долга 14 800 руб., процентов 35 419,85 руб., а также госпошлину в размере 1 706,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                Ю.В. Миронова