Решение по делу № 2-424/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-424/2024                         15 мая 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-000500-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ильиных Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Ильиных Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что между истцом и Ильиных Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заемщику был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору займа Ильиных Н.А. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Ильиных Н.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика Ильиных Н.А. по адресу: <адрес> по последнему месту проживания по адресу: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России «Плесецкий» Ильиных Н. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) с иным обеспечением, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от <данные изъяты> % годовых при займе сроком более 365 дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиных Н.А. заключен договор займа №№, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора займа указывается, что процентная савка по договору займа составляет 40,15%. Переменная процентная ставка не применяется.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей, прилагаемого к договору Займа.

Согласно графику платежей, заемщик по договору займа вносит платежи ежемесячно, 12 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка в размере 20% от непогашенной суммы основного долга.

Как следует из пунктов 1.1, 1.2 Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и залогодателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, год выпуска – 2016. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Договор займа и договор залога заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи- АСП, а именно менеджер истца направил на телефон ответчика смс-сообщение с специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Передача денежных средств подтверждается выпиской со счета Тинькофф Банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ильиных Н.А. обязательства по договору займа по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщиком внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства не исполнялись.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> - сумма займа, 20 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> копеек.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в деле не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с Ильиных Н.А. процентов за пользование кредитом в размере 40,15 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Ильиных Н. А. является собственником автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство состоит на регистрационном учете в ГИБДД ОМВД России «Плесецкий».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> копеек, что более пяти процентов от размера заложенного обязательства, период просрочки составляет два месяца.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, год выпуска – 2016 подлежат удовлетворению.

Как следует из договора залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, год ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поэтому оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных Н. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиных Н. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование кредитом в размере 40,15 % годовых, начисляемых на остаток основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ильиных Н. А., автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, год ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         А.П. Залогова