Решение по делу № 2-2861/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-2861/2024

25RS0001-01-2024-000321-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23.04.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шустову А. Т. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Шустова А.Т. сумму ущерба в размере 71 400 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шустов А.Т., управлявший транспортным средством Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых включен водитель Шустов А.Т.

Согласно извещению о ДТП Шустов А.Т., являясь водителем транспортного средства Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением до водителя Шустова А.Т. доведено требование предоставить автомобиль для проведения осмотра в рамках проведения технической экспертизы, которое ответчик не исполнил.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая положения ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Шустову А. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шустова А. Т. (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 71 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын