Решение по делу № 2-214/2013 от 15.02.2013

К делу №2-214/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,

с участием истца – Щербалевой Ларисы Васильевны, её представителя –адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение №688 и ордер №274330 от 27 февраля 2013 года,

ответчиков – Щербалева Владимира Ивановича и Глоба Лилианы Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербалевой Ларисы Васильевны к Щербалеву Владимиру Ивановичу, Глоба Лилиане Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербалева Л.В. обратилась в суд с иском к Щербалеву В.И. и Глоба Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Исковые требования Щербалева Л.В. мотивировала тем, что ответчик Щербалев В.И., который ранее являлся ее мужем, постоянно утверждал, что она - психически нездоровый человек, постоянно провоцировал ее на скандал. В 2011 году Щербалев В.И. обращался в ОМВД России по Тихорецкому району с заявлениями о привлечении Щербалевой Л.В. к уголовной ответственности. В 2012 году Глоба Л.В. и Щербалев В.И. обращались в суд с иском о признании Щербалевой Л.В. недееспособной указав, что у истца происходит немотивированная агрессия, что создает угрозу жизни и здоровью родственников и других людей, по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Решением Тихорецкого городского суда в удовлетворении исковых требований отказано. Как утверждает истец, на протяжении последних нескольких лет ответчики причиняют ей нравственные страдания, что выражается, в прохождении унизительной для нее судебной психиатрической экспертизы, неоднократных объяснений у дознавателей ОМВД РФ по Тихорецкому району. Щербалева Л.В. просит суд обязать Щербалева В.И. и Глоба Л.В. принести ей извинения в письменной форме, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 100000 рублей с каждого и судебные расходы в сумме 19000 рублей.

В судебном заседании Щербалева Л.В. и ее представитель Луньков В.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Щербалев В.И. и Глоба Л.В. исковые требования не признали, пояснили, что честь и достоинство Щербалевой Л.В. они не унижали, действий, которые могли бы причинить истцу моральный вред, не совершали. Основанием для их обращения в суд с иском о признании Щербалевой Л.В. недееспособной явилось поведение истца, а именно – оскорбление окружающих нецензурной бранью, проявление немотивированной агрессии в отношении родственников и соседей. Кроме того, истец Щербалева Л.В. неоднократно наносила Щербалеву В.И. телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными на основании следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Глоба Л.В. и Щербалева Л.В. являются родными сестрами, Щербалев В.И. и Щербалева Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 24 марта 1977 года (л.д.37).

Согласно постановлениям уполномоченных дознавателей УУП ОУУП отдела МВД по Тихорецкому району от 6 апреля 2012 года и 28 апреля 2012 года, в возбуждении уголовных дел в отношении Щербалевой Л.В. по факту причинения Щербалеву В.И. телесных повреждений отказано. Щербалеву В.И. рекомендовано обратиться в мировой суд, в порядке частного обвинения (л.д. 36, 38).

Согласно постановлению уполномоченного дознавателя УУП ОУУП отдела МВД по Тихорецкому району от 16 апреля 2012 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Щербалева В.И. по факту причинения Щербалевой Л.В. телесных повреждений отказано. Щербалевой Л.В. рекомендовано обратиться в мировой суд, в порядке частного обвинения (л.д. 35).

11 апреля 2012 года Глоба Л.В. и Щербалев В.И. обратились в суд с иском о признании Щербалевой Л.В. недееспособной, указав, что Щербалева Л.В. не может понимать значения своих действий и руководить ими, представляет угрозу для жизни и здоровья своих родных и других людей.

Определением от 25 апреля 2012 года в рамках рассмотрения указанного гражданского дела была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 27 августа 2012 года, брак между супругами Щербалевыми расторгнут (л.д.39).

Решением Тихорецкого городского суда от 05 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Глоба Л.В. и Щербалеву В.И. отказано (л.д.2-3).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекс российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. №3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок, с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, возникновение обязанности по компенсации морального вреда непосредственно связано с наличием вины лица в совершении действий, причинивших вред, за исключением случаев прямо предусмотренных Законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлен ограниченный перечень обстоятельств, при которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Глоба Л.В. приходится родной сестрой Щербалевой Л.В., Щербалев В.И., на момент возбуждения гражданского дела №2-629/2012 являлся мужем Щербалевой Л.В. и соответственно они имели право на обращение в суд с заявлением о признании Щербалевой Л.В. недееспособной.

Обращение Щербалева В.И. и Глоба Л.В. в суд с иском, а также обращение в правоохранительные органы, сами по себе, не являются действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также не являются действиями по распространению не соответствующих действительности порочащих истца сведений.

Представленное Щербалевой Л.В. в обоснование исковых требований постановление уполномоченного дознавателя УУП ОУУП отдела МВД по Тихорецкому району от 16 апреля 2012 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Щербалева В.И. по факту причинения Щербалевой Л.В. телесных повреждений, не является доказательством наличия вины Щербалева В.И. в причинении морального вреда истцу.

В соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, вина лица в совершении противоправного деяния может быть установлена только на основании вступившего в законную силу судебного акта – приговора суда либо постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства распространения ответчиками Щербалевым В.И. и Глоба Л.В. сведений порочащих честь и достоинство Щербалевой Л.В, а также доказательства совершения ими виновных противоправных дейяний, повлекших причинение Щербалевой Л.В. физических либо нравственных страданий, истцом суду не представлены, при таких обстоятельствах исковые требования истца Щербалевой Л.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербалевой Ларисы Васильевны к Щербалеву Владимиру Ивановичу, Глоба Лилиане Васильевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья