Решение по делу № 1-306/2023 от 27.06.2023

    16RS0№-69                                                                   дело № 1-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 сентября 2023 года    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Зиннатуллин Д.З.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиннатуллина Динара Зульфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного сборщиком в ООО «ВБ Восток», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зиннатуллин Д.З. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Зиннатуллин Д.З. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

    Однако, Зиннатуллин Д.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 06 мин. по 21 час. 12 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил:

    - шампунь Gliss Kur, жидкий шелк, емкостью 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 54 копейки за единицу товара, на общую сумму 425 рублей 08 копеек;

    - бальзам Фруктис, SOS восстановление, емкостью 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за единицу товара, на общую сумму 518 рублей 96 копеек;

    - кета филе-кусок, 130 г в количестве 1 упаковки стоимостью 128 рублей 18 копеек;

    - форель филе-кусок, 150 г, соленая, вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 188 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

    После чего, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей 40 копеек.

Подсудимый Зиннатуллин Д.З. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиннатуллин Д.З., является обоснованным и квалифицирует действия Зиннатуллина Д.З. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зиннатуллина Д.З., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Зиннатуллина Д.З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Зиннатуллин Д.З. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Как указал представитель потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Зиннатуллин Д.З., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания Зиннатуллин Д.З. также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зиннатуллина ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                     (подпись)                     Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья