Решение по делу № 2-520/2017 от 02.11.2017

Дело № 2–520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                        16 ноября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи               Марковского С.В.,

при секретаре                                         Ермошиной Л.В.

с участием истца помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.

представителя ответчика ООО «Комунальщик» Лопарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об обязывании привести многоквартирный жилой дом в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> проведена проверка соблюдения ООО «Коммунальщик» прав граждан в сфере жилищного законодательства по обращению жильцов <адрес>.

В ходе проверки в деятельности ООО «Коммунальщик» выявлены нарушения требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом, а именно в нарушение п.4.ДД.ММ.ГГГГ и раздела № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, не произведена очистка кровли жилого дома от мусора и грязи, не обеспечено исправное состояние инженерных систем водоотведения в виду имеющего порыва системы водоотведения.

В связи с этим прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО «Коммунальщик» привести многоквартирный <адрес> в соответствие с требованиями п.4.ДД.ММ.ГГГГ и раздела № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме, установив срок исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - директор ООО «Коммунальщик», действующий на основании Устава Общества, иск признал в полном объеме. Пояснил, что выявленные прокуратурой нарушения действительно имеют место. Меры к устранению нарушений принимаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

            Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Лопарь В.В. после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.

            Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт наличия нарушений прав неопределенного круга лиц бездействиями ответчика, который осуществляет управлением многоквартирным домом и обязан принимать меры к устранению нарушений в работе коммуникаций дома.

Согласно п.4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № – организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить очистку кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Разделом № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечить исправное состояние инженерных систем водоотведения.

    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в связи с чем требования прокурора о понуждении ответчиков совершить действия основаны на законе.

Учитывая, что для исполнения решения суда ответчику необходим дополнительный срок, суд приходит к выводу о необходимости в силу ст.206 ГПК РФ установления срока исполнения решения, о котором ходатайствует истец.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об обязывании привести многоквартирный жилой дом в соответствие с требованиями закона, – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести многоквартирный <адрес> с соответствии с требованиями:

-п.4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, произведя очистку кровли жилого дома от мусора и грязи;

- раздела № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечив исправное состояние инженерных систем водоотведения, устранив порыв системы водоотведения под вторым подъездом дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                                                                 С.В. Марковской