Решение по делу № 2-3051/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-3051/2018 (29)

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мутаф Т. И. о взыскании денежных средств по агентскому договору,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мутаф Т.И. о взыскании суммы по агентскому договору от <//> в размере 1110539 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13753 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого является совершение страховым агентом посреднических действий за счет принципала по страхованию, включающих в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала. В соответствии с условиями договора ответчик обязан в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет принципала или сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. По актам приема-передачи с июня по октябрь 2017 года ответчик денежные средства в общей сумме 1110539 рублей 41 копейка не передал, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусин А.Е. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводство, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом <//> между САО «ВСК» (Принципал) и Мутаф Т.И. (Агент) заключен агентский договор № сроком на три месяца с момента подписания его сторонами, который считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не менее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Предметом договора является совершение Страховым агентом посреднических действий за счет Принципала по страхованию, включающих в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет принципала.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В соответствии с п. 2.1.4 договора ответчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее десятого числа месяца, следующего 10 отчетным, перечислять на расчетный счет истца либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования, на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи страховой документации.

Мутаф Т.И. имеет задолженность перед САО «ВСК» по уплате страховых премий в размере 1110539 рублей 41 копейка, факт оказания названных услуг и размер полученных от страхователей страховых взносов подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи от <//> на сумму 183389 рублей 21 копейка, <//> на сумму 184522 рубля 57 копеек, <//> – 109660 рублей 39 копеек, <//> – 122070 рублей 70 копеек, <//> – 75768 рублей 14 копеек, <//> – 98589 рублей 52 копейки, <//> – 295117 рублей 94 копейки, <//> – 41420 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, денежные средства, подлежащие перечислению Принципалу, в нарушение условий договора, не были перечислены ответчиком, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в сумме 1110539 рублей 41 копейка.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга по агентскому договору № от <//> в размере 1110539 рублей 41 копейка заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13753 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Мутаф Т. И. о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Мутаф Т. И. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 1110539 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 13753 рубля, всего в сумме 1124292 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи двести девяносто два) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тяжова Т.А.