Решение по делу № 2-6734/2023 от 21.03.2023

Дело №2-6734/2023                                                                16 ноября 2023 года

(78RS0008-01-2023-002344-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Парадигма» к ООО «Строительная компания Сварог», Некрасову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Истец ООО «ГК Парадигма» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Сварог», Некрасову М.В. о взыскании с солидарно основного долга по Договору от 17.12.2021 №1512/1АГ в размере 4 878 440,25 руб., неустойки в размере 258 123,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 883 руб., ссылаясь на то, что 17.12.2021 между ООО «ГК Парадигма» (далее - Арендодатель) и ООО «Сварог» (далее - арендатор) был заключен Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1512/1АГ (далее - Договор). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование (далее - Имущество), указанное в Акте приема-передачи, для выполнения строительных работ по строительному адресу: <адрес>. Во исполнение п.п.1.1, 2.2.1, 2.4.2 Договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду Имущество согласно Актам приема-передачи оборудования к Договору, что подтверждается Актами приема-передачи оборудования. В соответствии с п.3.4 Договора арендная плата за Имущество начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи Имущества от Арендодателя Арендатору и заканчивается датой подписания Акта приема-сдачи разобранного и очищенного Имущества от Арендатора Арендодателю. В соответствии с п.3.3. Договора внесение арендных платежей Арендатор производит ежемесячно за три календарных дня до окончания оплаченного срока аренды на основании Договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. За период с 22.12.2021 по 31.10.2022 задолженность арендатора перед арендодателем по договору составляет 4 787440,25 руб. С 31.01.2022 в соответствии с п.6.4 договора произведено начисление неустойки за нарушение ООО «СК Сварог» сроков внесения арендной платы, установленных п.3.3 договора. Сумма пни составляет 258 123,25 руб. В соответствии с п.8.10. Договора на передачу в аренду опалубочного оборудования в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий Договор от имени Арендатора в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (Арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Арендатором, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило настоящий Договор. Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №1512/1АГ от 17.12.2021 был добровольно подписан со стороны Арендатора (ООО «СК Сварог» в лице генерального директора Некрасова М.В.) и Арендодателя (ООО «ГК Парадигма» в лице генерального директора Лаврентьева А.А.). Подписав Договор №1512/1АГ от 17.12.2021, стороны (ООО «Строй-Сити» в лице генерального директора Некрасова М.В. и ООО «ГК Парадигма» в лице генерального директора Лаврентьева А.А.) выразили свое полное согласие со всеми его условиями. Таким образом, Договор №1512/1АГ от 17.12.2021 является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договора аренды и поручительства, Договор №1512/1АГ от 17.12.2021 заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, также предусмотрено поручительство физического лица (Некрасова М.В.) за исполнение условий Договора №1512/1АГ от 17.12.2021.

Представитель истца ООО «ГК Парадигма» в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Сварог» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направлял, отзыва на исковые требования суду не представил.

Ответчик Некрасов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направлял, отзыв на исковые требования суду не представил.

Суд по основаниям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 указанного кодекса установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В п.3 ст.607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО «ГК Парадигма» (далее - Арендодатель) и ООО «Сварог» (далее - арендатор) был заключен Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1512/1АГ (далее - Договор).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование (далее - Имущество), указанное в Акте приема-передачи, для выполнения строительных работ по строительному адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора размер суточной арендной платы за аренду оборудования составляет 25 625,3 руб. в том числе НДС.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно направленных претензий в адрес ответчиков 17.01.2023 истец просил отплатить задолженность по аренде в размере 4 878 440,25 руб. и неустойки в размере 258 123,25 руб.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Недобросовестность поведения Ответчика 1 подтверждается тем, что он нарушил исполнение договора, тем, что не выплачивал в установленные Договором сроки арендной платы.

Судом установлено, что согласно п.3.3. Договора внесение арендных платежей Арендатор должен производить ежемесячно, за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды, на основании Договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Систематическое невыполнение Ответчиком 1 своих обязательств по договору свидетельствуют о нежелании исполнять договорные обязательства.

В соответствии с п.3.4. Договора арендная плата за Имущество начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи Имущества от Арендодателя Арендатору и заканчивается датой подписания Акта приема-сдачи разобранного и очищенного Имущества от Арендатора Арендодателю.

За период с 22.12.2021 по 31.10.2022 задолженность арендатора перед арендодателем по договору составляет 4 787440,25 руб.

Сумма основного долга Арендатора складывается из следующих требований:

-Сумма долга по аренде.

-Сумма долга по транспортным услугам (пункт 5.2. Договора).

-Сумма долга по стоимости утраченного оборудования (пункт 6.2. Договора).

-Сумма долга по стоимости восстановительного ремонта оборудования (пункт 6.2.1 Договора).

-Сумма долга по очистке оборудования (пункт 6.3. Договора).

Судом расчет истца проверен.

С 31.01.2022 в соответствии с п.6.4 договора произведено начисление неустойки за нарушение ООО «СК Сварог» сроков внесения арендной платы, установленных п.3.3 договора. Сумма пни составляет 258 123,25 руб.

В соответствии с п.8.10 Договора физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени Арендатора в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с Должником (Арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Арендатором.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору №1512/1АГ от 17.12.2021 в размере 4 878 440,25 руб., а также неустойка в размере 258 123,25 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины по невыполнению заключенного Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 33 883 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК Парадигма» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Сварог» (ИНН 7810368155), Некрасова Максима Валерьевича (паспорт <№>) в пользу ООО «ГК Парадигма» (ИНН 7802575849) солидарно сумму основного долга по Договору №1512/1АГ от 17.12.2021 в размере 4 878 440,25 руб., неустойку в размере 258 123,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 883 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.