Решение по делу № 10-2/2020 от 22.07.2020

Дело № 10-2/2020 Мировой судья Рыбакова Е.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием обвиняемой Новиковой Н.Е., защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205и ордер №… от 5 августа 2020 г., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., а также с участием частного обвинителя, потерпевшей Т.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой Новиковой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г., которым производство по уголовному делу о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в отношении

Новиковой Н.Е., ранее не судимой,

прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г. производство по уголовному делу о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в отношении Новиковой Н.Е. по заявлению Т... о привлечении к уголовной ответственности за клевету, имевшей место 23 мая 2020 г. около 12 часов 30 минут во дворе дома … по ул. Н… пос. К… Моркинского района Республики Марий Эл, прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционной жалобе обвиняемая Новикова Н.Е. просила постановление мирового судьи отменить, указанные в заявлении Т... слова в ее адрес она не высказывала, с содержанием заявления Т... она не успела ознакомиться, мировым судьей не обеспечено участие защитника, не был разъяснен порядок и правовые последствия заявления о примирении сторон. Сама Т... угрожала ей, она должна была написать встречное заявление.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Новикова Н.Е. и защитник адвокат Зуева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи отменить.

Обвиняемая Новикова Н.Е. дополнила, что примирения с Т... не состоялось, так как никаких противоправных действий в отношении Т... она не совершала, ранее с ней не была знакома. На беседе у мирового судьи находилось в состоянии ступора, ничего не понимала.

Частный обвинитель, потерпевшая Т... доводы апелляционной жалобы не поддержала, считая их необоснованными. На беседе мировой судья зачитал заявление о привлечении Новиковой Н.Е. к уголовной ответственности, были разъяснены права, выяснил возможность примирения, с чем она и Новикова согласились и написали письменные заявления. Просила постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.319 УПК РФ при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст.47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 настоящего Кодекса (ч.5 ст.319 УПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановлением мирового судьи от 19 июня 2020 г. принято к производству заявление Т.., Новикова Н.Е. и Т... вызваны к мировому судье на беседу 26 июня 2020 г. к 9 часам 45 минутам.

Согласно протоколу от 26 июня 2020 г. мировой судья разъяснил права обвиняемой Новиковой Н.Е., в том числе право на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и право воспользоваться услугами защитника. Копию заявления Т... Новикова Н.Е. получила, с материалами дела она ознакомилась путем личного прочтения, услугами защитника воспользоваться не желала, отказ от защитника не был связан с материальным положением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах дела имеется письменное заявление Новиковой Н.Е. о прекращении уголовного дела, так как она с Т... помирилась, условия и последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

В заседании суда апелляционной инстанции Новикова Н.Е. подтвердила факт написания и подписания протокола разъяснения прав и заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно протоколу от 26 июня 2020 г. мировой судья разъяснил права частному обвинителю, потерпевшему Т.., в том числе право на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах дела имеется письменное заявление Т... о прекращении уголовного дела, так как она простила Новикову Н.Е., никаких претензий к ней не имеет, условия и последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

В заседании суда апелляционной инстанции Т... подтвердила факт написания и подписания протокола разъяснения прав и заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Копия заявления Т... была вручена обвиняемой Новиковой Н.Е., от участия защитника Новикова Н.Е. отказалась, заявление о примирении с потерпевшей Т... была написано ею собственноручно, порядок и правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Другие доводы апелляционной жалобы не влекут признание обжалуемого постановления мирового судьи незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г. в отношении Новиковой Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Иванова