Решение по делу № 2-1107/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1107/2021

УИД:26RS0028-01-2021-002027-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием представителя ответчика Смоляковой Ю.В. – адвоката Бороныхиной И.В., предоставившей удостоверение --- от ***, ордер № С102161 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смоляковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смоляковой Ю.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 13.08.2014 по 20.02.2019, в размере 345750,37 руб. состоящей из 105217,2 – основной долг, 240533,17- проценты на непросроченный основной долг и государственной пошлины в размере 6657,5 руб., обосновывая требования следующим.

14.03.2014 «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Смолякова Ю.В. (далее - Ответчик) заключили договор --- в офертно-акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 345750,37 руб. в период с 13.08.2014 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 345750,37 руб.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору --- Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----УПТ.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смолякова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие при участии её представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Смоляковой Ю.В. – адвокат Бороныхина И.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в ее письменном возражении, просила в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» отказать, мотивируя тем, что 14.03.2014 между НБ ТРАСТ (ОАО) и Смоляковой Ю.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах. При этом, заявление о предоставление кредита так же содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных карт Банка «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте, а так же иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Смолякова Ю.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

Из содержания, имеющегося в материалах дела графика платежей, следует, что сумма кредита составила 282892,38 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, полная стоимость кредита 28,05 % годовых, проценты по кредиту 215799,04 руб., полная сумма подлежащая выплате 498691,42 руб.

Количество ежемесячных платежей по кредиту - 60. Первый ежемесячный платеж в сумме 8312,00 руб., должен быть произведен 14.04.2014. Последний платеж, согласно графику платежей должен быть произведен 14.03.2019 в сумме 8283,42 руб.

Считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2014 по 27.09.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доказательства истца, письменные возражения представителя ответчика, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям кредитного договора от 14.03.2014, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Смоляковой Ю.В., НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Смоляковой Ю.В. кредит в сумме 282892,38 руб. под 25% годовых на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 13-14).

Смолякова Ю.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора (л.д.14).

В заявлении определено, что заключаемый со Смоляковой Ю.В. договор является смешанным, содержащим элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет --- в терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1 – специальный карточный счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, договора организации страхования клиента (л.д.13).

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.03.2014, которым предусмотрено зачисление суммы кредита на спецкартсчет (СКС) ---, выдача ей международной расчетной банковской карты (Карта ---) --- (л.д. 17) и расчетом задолженности по кредитной карте за период с *** по *** (л.д. 25-26), в которых отражены факты движения денежных средств по договору.

Данные обстоятельства ответчиком Смоляковой Ю.В. не оспариваются, доказательств обратного суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Смолякова Ю.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, задолженность по кредиту в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя и в полном объеме ею не погашаются.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом за период с 14.03.2014 по 20.02.2019, включительно, за Смоляковой Ю.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 345750,37 руб., которая состоит из основного долга в сумме 105217,20 руб. и процентов на непросроченный основной долг в сумме 240533,17 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ----УТП от *** (л.д. 41-43), актом приема-передачи прав требования (л.д.44), и реестром заемщиков от 20.02.2019 (л.д. 38-39) ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору --- от 14.03.2014 в отношении Смоляковой Ю.В. в размере задолженности – 345750,37 руб.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д. 33).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Смолякова Ю.В. не представила суду доказательств возврата указанной суммы займа. Такие доказательства в материалах дела также отсутствуют.

Ответчиком Смоляковой Ю.В. и её представителем адвокатом Бороныхиной И.В. сделано заявление суду о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали график погашения задолженности, согласно которому ответчику надлежало осуществить 60 ежемесячных платежей. В период с 14.03.2014 по 14.02.2019 Смолякова Ю.В. была обязана вносить ежемесячный платеж в сумме 8312 руб., последний платеж должен был быть осуществлен Смоляковой Ю.В. 14.03.2019 в сумме 8283,42 руб. (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 04.03.2020 по гражданскому делу № 2-523-29-511/2020 со Смоляковой Ю.В. была взыскана задолженность по кредитному договору --- от *** за период с период с 13.08.2014 г. по 20.02.2019 в размере 345750,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3328,76 руб., однако данный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 27.03.2020 (приостановление срока на судебную защиту составило 24 дня) (л.д. 36).

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 28.09.2021 года (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 56).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2014 (дата заявленная истцом) по 27.09.2018 (из расчета 27.09.2021 (день предшествующий дате обращения в суд) - 3 года) истек.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 27.09.2018, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению в части исковых требований о взыскании долга по платежам, подлежащим внесению до 27.09.2018 (включительно), тогда как задолженность по платежам, подлежащим внесению с 28.09.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графику платежей с 28.09.2018 по 20.02.2019 (дата заявленная истцом) подлежали внесению следующие платежи: 15.10.2018 в размере 8312 руб., в том числе 985,24 руб.- проценты, 7326,76 руб.- основной долг, 14.11.2018 в размере 8312 руб., в том числе 802,91 руб.- проценты, 7509,09 руб.- основной долг, 14.12.2018 в размере 8312 руб., в том числе 648,61 руб.- проценты, 7663,39 руб.- основной долг, 14.01.2019 в размере 8312 руб., в том числе 507,51 руб.- проценты, 7804,49 руб.- основной долг, 14.02.2019 в размере 8312 руб., в том числе 341,80 руб.- проценты, 7970,20 руб.- основной долг, всего платежи на общую сумму 41560 руб., в том числе 3286,07 руб.- проценты, 38273,93 руб.- основной долг, следовательно, указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены на 12% (из расчета 41560х100/345750,37), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 800 руб. (из расчета 6657,50х12%, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смоляковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Смоляковой Ю.В., *** года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору --- от ***, которая состоит из: основной долга в размере 38273,93 руб; процентов на непросроченный основной долг в размере 3286,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ***.

Судья О.В.Ромась