Решение по делу № 12-147/2016 от 27.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                09 марта 2016 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тройка-Диалог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным ООО «Тройка-Диалог» обратилось с жалобой, просит постановление отменить. Не оспаривая событий инкриминируемого административного правонарушения, мотивирует жалобу тем, что первоначально надзорным органом – Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> – общество незаконно и необоснованно было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Заявитель ООО «Тройка-Диалог» в судебное заседание своего представителя не представило, извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу ООО «Тройка-Диалог» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31.2 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Тройка-Диалог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Копия указанного постановления была направлена ООО «Тройка-Диалог», однако постановление обжаловано не было, в связи с чем, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Тройка-Диалог» в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф, наложенный на него постановлением начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей, не оплатило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП всесторонне, полно, объективно исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом оформленным письменным материалам, представленным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес>, и разрешил его в соответствии с законом. Административный материал оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями. Совершенное ООО «Тройка-Диалог» административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется. В настоящем судебном заседании доказательств невиновности ООО «Тройка-Диалог» суду не представлено.

Доводы заявителя, направленные на оспаривание законности и обоснованности неисполненного обществом постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тройка-Диалог» обжаловано не было и вступило в законную силу, в связи с чем подлежало исполнению обществом в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья    (подпись):                            Д.С. Сальников

Верно. Судья                                Д.С. Сальников