Решение по делу № 1-59/2018 от 29.12.2017

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                 31 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Иванова С.А., Марамыгина Р.В., Носкова А.С.,

защитников Соколовой В.Н., Касьянова С.Н., Реутова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего ООО «Самбир» штукатуром-маляром, не женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года):

- 7 апреля 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2012 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2), п. «а,б» ч. 2 ст. 158(3), п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 9 апреля 2012 года Очерским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2012 года Очерским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (4), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 20 апреля 2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 сентября 2017 года по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 10 декабря 2017 года,

Марамыгина Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Самбир» штукатуром-маляром, не женатого, имеющего сына 7 сентября 2014 года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 15 мая 2015 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей. Освобожден 8 августа 2017 года по отбытии срока, штраф уплачен;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 25 ноября 2017 года,

Носкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Стройинвест» штукатуром-маляром, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 9 февраля 2016 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 28 сентября 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца;

- 24 октября 2016 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 306, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 24 ноября 2017 года до 11 часов 40 минут 25 ноября 2017 года Иванов С.А., Марамыгин Р.В. и Носков А.С. находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместными действиями должны были тайно похитить автомобиль марки BA3-21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно согласно достигнутой договоренности, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Марамыгин Р.В., воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, проник в салон автомобиля, а Иванов С.А. и Носков А.С. согласно своей преступной роли в это время находились около <адрес> и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем Иванов С.А. и Носков А.С. подошли к автомобилю, где находился Марамыгин Р.В. и, действуя совместно и согласовано, все вместе оттолкали указанный автомобиль вместе с находящимся внутри домкратом, и насосом, к дому по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, стоимостью 25 000 рублей с находящимся внутри домкратом, насосом, материальной ценности не представляющими, после чего, Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени период времени с 23 с 23 часов 30 минут 24 ноября 2017 года до 11 часов 40 минут 25 ноября 2017 года, после совершения указанного преступления, Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С., находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «Banner Uni Bull» из автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № регион принадлежащего Потерпевший №2, при этом распределили между собой преступные роли. Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, во исполнение достигнутой договоренности Иванов С.А., Марамыгин Р.В. и Носков А.С. подошли к указанному автомобилю УАЗ, где Марамыгин Р.В., воспользовавшись тем, что окно левой передней двери автомобиля открыто, проник в салон автомобиля и открыл его капот. Носков А.С. и Иванов С.А. согласно своей преступной роли в это время находились в непосредственной близости от Марамыгина Р.В., наблюдали за окружающей обстановкой, будучи готовыми предупредить последнего, если его действия будут обнаружены посторонними лицами. Тем временем, Марамыгин Р.В. отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и тайно похитил из указанного автомобиля УАЗ, принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Banner Uni Bull», стоимостью 4500 рублей. В последующем Иванов С.А., Марамыгин Р.В. и Носков А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимые Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Судом ходатайства подсудимых удовлетворены, поскольку заявлены в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого из подсудимых Иванова С.А., Марамыгина Р.В., Носкова А.С. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, корыстными, отнесены законом к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление и условия жизни их семей, наличие на иждивении у Иванова С.А. бабушки, находящейся на пенсии и имеющей заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому преступлению, являются явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельством, смягчающим наказание Марамыгина Р.В. также является наличие малолетнего ребенка, у Носкова А.С. – нахождение в состоянии беременности сожительницы. Кроме того, смягчающим наказание Иванова С.А. и Носкова А.С. обстоятельством суд признает состояние здоровья, поскольку каждый из них имеет хронические заболевания, Иванову С.А. устанавливалась инвалидность 3 группы.

С учетом полных данных о личности Марамыгина Р.В., наличия у него трудоспособности и трудоустройство, наличие возможности получения дохода, постоянного места жительства, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.А., Марамыгина Р.В., Носкова А.С. по каждому преступлению является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях каждого из подсудимых имеется рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимых при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств совершения и данных о личности каждого из подсудимых, судом не усматривается, объективных данных, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений, либо способствовало их совершению, усугубило последствия, с учетом совершения подсудимыми умышленных, корыстных преступлений, судом не установлено.

Иванов С.А. как личность по месту жительства охарактеризован отрицательно, бабушкой характеризуется положительно, находится на учете у психиатра, на учете у нарколога не находится, ранее судим.

Как личности Марамыгин Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Носков А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, иной характеристики от участкового не представлено, соседями охарактеризован положительно, по месту прежней работы и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, характер и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, полные данные о личностях Иванова С.А., Марамыгина Р.В., Носкова А.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С., каждый, нуждаются в немедленной изоляции от общества.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, каждому из подсудимых в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание Иванова С.А., Марамыгина Р.В., Носкова А.С. обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванову С.А., Марамыгину Р.В., Носкову А.С. необходимо определить в исправительной колонии строго режима.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда Носкову А.С. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей, Иванову С.А. и Марамыгину Р.В. меру пресечения необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Александровича, Марамыгина Руслана Владимировича, Носкова Андрея Сергеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову С.А., Марамыгину Р.В., Носкову А.С., каждому, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования в котором Иванов С.А., Марамыгин Р.В., Носков А.С., каждый, будут проживать после отбытия основного наказания; а также возложить обязать являться в указанный орган, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Иванову Сергею Александровичу, Марамыгину Руслану Владимировичу, Носкову Андрею Сергеевичу, каждому, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Иванову С.А. и Марамыгину Р.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, Носкову А.С. меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Иванову С.А., Марамыгину Р.В., Носкову А.С., каждому, исчислять с 31 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей Иванову С.А. в период с 10 декабря 2017 года по 30 января 2018 года включительно, Марамыгину Р.В. в период с 25 ноября 2017 года по 30 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21043, домкрат и насос – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; аккумуляторную батарею – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; нож, отвертку, фонарик – уничтожить; куртку – вернуть по принадлежности Марамыгину Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -