Решение по делу № 1-436/2019 от 01.10.2019

Дело № – 436/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                    10 октября 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                                 Масюковой Т.Р.

с участием прокурора – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юрченко А.В.,

следователя Мелькевич М.А.,

обвиняемой Касимовой В.Н.,

защитника - адвоката Кочкиной Н.В., представившей ордер № 005239 от 09 октября 2019 года и удостоверение № 2945,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Касимовой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимова В.Н. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года примерно в 08 часов 25 минут Касимова В.Н. находилась совместно с ФИО4 в магазине «<адрес> расположенном в <адрес>. В это время ФИО4 предложил Касимовой В.Н. совместно совершить тайное хищение продуктов питания из данного магазина, на что последняя ответила согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<адрес> принадлежащего <адрес>». Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 поочередно сложил в имевшуюся при нем сумку-рюкзак находившиеся на витринах магазина продукты питания, а, именно: колбаса «Брауншвейгская-Черкизовская», весом 0,4 кг (ТМ Черкизово) в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 43 копейки за каждую, колбаса варено-копченая «Сервелат Охотничий», весом 0,35 кг ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 55 копеек, бульон говяжий - домашний «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 23 копейки, бульон-приправа куриный с пряностями «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 23 копейки, бульон куриный «домашний» «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей 23 копейки, машина-игрушка «UAZ HUNTER» в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 14 копеек, колбаса салями «Анталия» с/к, весом 0,200 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 25 копеек, бекон «Губернский», весом 0,300 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 65 копеек, колбаса «Преображенская», весом 0,3 кг (ТМ Черкизово) в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 69 копеек. В это время Касимова В.Н. находилась рядом и смотрела за окружающей обстановкой, для предупреждения ФИО4 в случае опасности, а затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО4 взял находившиеся на витринах магазина продукты питания, а, именно: чай «Шах Голд» /пакет/ 25*2г в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 80 копеек, грудинка «Охотничья» в/к, весом 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 17 копеек, кофе «Якобс Монарх» ст/б 47,5 г/12 в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 86 копеек, соус майонезный «Сливочно-чесночный» массой 233 г. в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей 61 копейка; соус майонезный «ГОЛУБОЙ СЫР» (BLU CHEESE) массой 200г. в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 49 копеек, соус «Хайнц» кисло-сладкий массой 230гр в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 67 копеек, которые поочередно передал Касимовой В.Н., положив их в находящуюся при ней дамскую сумку, а затем, удерживая при себе все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Радеж», общей стоимостью 1223 рубля 11 копеек, Касимова В.Н. совместно с ФИО4, пыталась покинуть помещение данного магазина, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Радеж».

07 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут Касимова В.Н. находилась по месту своего жительства в <адрес> совместно с ФИО4, где, имея умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <адрес>», вступила в преступный сговор с ФИО4 07 сентября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут реализовывая совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Касимова В.Н. и ФИО4 прибыли в помещение торгового зала магазина «Лента», где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно Касимова В.Н. поочередно сложила в имевшуюся при ней дамскую сумку находившиеся на витринах данного магазина продукты питания, а, именно: сахар (Россия) весом 1 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 40 копеек, рис «ЛЕНТА Круглозерный 1 сорт» весом 1500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 59 копеек, макароны «365 ДНЕЙ Рожки» весом 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 18 копеек, крекер «365 ДНЕЙ карасики с солью» весом 300 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 80 копеек, крупа гречневая «МИСТРАЛЬ» весом 2000 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 91 копейка, филе «Бедра индейки» весом 1,144 кг, стоимостью 303 рубля 16 копеек, а ФИО4 сложил в имевшуюся при нем сумку находившиеся на витринах данного магазина продукты питания, а, именно: масло подсолнечное «ЗЛАТО», емкостью 1000 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 94 копейки, колбаса «ДЫМ ДЫМЫЧ» весом 0,442 кг, стоимостью 128 рублей 85 копеек, крыло «ЦБ» весом 1,008 кг, стоимостью 150 рублей 83 копейки, голень «ЦБ» весом 1,170 кг, стоимостью 176 рублей 47 копеек, колбаса «ДЫМ ДЫМЫЧ Элитная» весом 0.226 кг, стоимостью 98 рублей 20 копеек, колбаса салями «Анталия» весом 0,814 кг, стоимостью 302 рубля 75 копеек, а затем, удерживая при себе все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», общей стоимостью 1428 рублей 08 копеек, покинули помещение данного магазина и, таким образом, тайно их похитили, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1428 рублей 08 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Касимовой В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обоснование которого указано, что Касимова В.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности корыстной направленности, не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим преступлениями вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение Касимовой В.Н. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Также установлено, что обвиняемая Касимова В.Н. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшим.

В судебном заседании следователь Мелькевич М.А. и прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Касимовой В.Н. поддержали.

Обвиняемая Касимова В.Н. и её защитник - адвокат Кочкина Н.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ Касимовой В.Н. разъяснены и понятны.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 письменно выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Касимовой В.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Касимова В.Н. полностью загладила причиненный им вред, претензий не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Касимова В.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный преступлениями вред потерпевшим. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемой, данные о её личности, её имущественное положение и совокупный доход её семьи, характер и обстоятельства совершенных ею деяний, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 8 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Касимовой В.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду Мелькевич М.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Касимовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование Касимовой ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.

Назначить Касимовой ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения     Касимовой ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет № в Отделении Волгоград <адрес> (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - №), КБК – №, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить Касимовой ФИО15, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- молоко паст. Волжские просторы 900г 3,2 % ФП в количестве 1 штуки; колбаса Брауншвейгская-Черкизовская с/к срез в/у ШТ 0,4 кг (ТМ Черкизово) в количестве 2 штук; изделие колбасное. Колбаса варено-копченая «Сервелат Охотничий» шт. 0,35 кг ТМ, «Дым Дымычъ» в количестве 1 штуки; бульоны дегидратированные насыпные. Бульон говяжий «домашний» «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки; бульоны дегидратированные насыпные. Бульон куриный «домашний» «Ролтон»(100г.) в количестве 1 штуки; концентраты пищевые, первые обеденные блюда, бульон-приправа куриный с пряностями «Ролтон» (100г.) в количестве 1 штуки; машина «UAZ HUNTER» экстренные службы спасения. Ассортимент 1:36 в количестве 1 штуки; чай Шах ГОЛД /пакет/ 25*2г в количестве 1 штуки; колбаса салями Анталия с/к (п/вак 0,200 кг) шт в количестве 1 штуки; бекон Губернский к/в (п/вак 0,300 кг) в количестве 1 штуки; охотничья Грудинка в/к 300 гр. (шт) т/уп (охл) в количестве 1 штуки; Якобс Монарх кофе ст/б 47,5г/12 в количестве 1 штуки; Преображенская с/к фиб в/у ШТ 0,3 кг (ТМ Черкизово) в количестве 1 штуки; соус майонезный «Сливочно-чесночный» 233г. пакет с дозатором (10 вложений) кор 2,33кг ТМ «Астория» (Н) 5266 Q0204005 в количестве 1 штуки; соус майонезный «ГОЛУБОЙ СЫР» (BLU CHEESE) 200г. 30% ДПД (10 вложений) кор 2кг ТМ «Астория» (Н) 8271 Q0204014 в количестве 1 штуки; соус «Хайнц» кисло-сладкий 230г. 1/14 шт в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по их хранению;

- два СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения <адрес>», <адрес>», сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; документ отгрузки № RNK-0069841 от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № АГ00056855 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;- товарная опись к ТТН № I601869294 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная опись к ТТН № I601889262 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная опись к ТТН № I601919498 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная опись к ТТН № I601922598 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная опись к ТТН № I6018892057 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ Особая с/к вес (Россия), 0,442 кг; крыло ЦБ п\ф. натуральный 5 кг охл. Лоток Д, 1,008 кг; голень ЦБ п\ф. натуральный 5 кг охл. Лоток Д, 1,170 кг; сахар (Россия) 1 кг в количестве 1 штуки; колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ Элитная с/к вес (Россия) 0.226 кг.; филе бедра индейки. ВУ, охл., вес. 1,144 кг.; колбаса салями Анталия с\к 0,814 кг.; рис ЛЕНТА Круглозерный 1 сорт (Россия) 1500 г. в количестве 1 штуки; макароны 365 ДНЕЙ Рожки Гр.В в/с (Россия) 400 г. в количестве 1 штуки; крекер 365 ДНЕЙ Карасики с солью (Россия) 300 г. в количестве 1 штуки; масло подсолнечное ЗЛАТО Раф. дезодор. 1с (Россия) 1000 мл в количестве 1 штуки; крупа гречневая МИСТРАЛЬ ядрица в/с (Россия) 2000 г. в количестве 1 штуки – возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.Р.Масюкова