Решение по делу № 2-498/2015 от 31.03.2015

Мотивированное решение

принято 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....                 16 апреля 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,

установил:

1 обратился в суд с иском к 1 о признании права собственности на транспортное средство Мицубиси Фусо Fighter, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 829 СХ 96, идентификационный номер (VIN) FK622K-540342, и освобождении его от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что 00.00.0000 по договору купли-продажи за 100 000 рублей он приобрел у ответчика автомобиль Мицубиси Фусо Fighter, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 829 СХ 96, идентификационный номер (VIN) FK622K-540342. В момент приобретения указанный автомобиль не был снят с регистрационного учета, но в подтверждение того, что сделка по купле-продаже состоялась, 1 выдал ему автомобиль с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации. После произведенного ремонта автомобиля он им пользуется, содержит в надлежащем состоянии, осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности транспортного средства. Именно он является страхователем по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, являющегося предметом иска. В рамках исполнительного производства в отношении должника 1 вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, что подтверждается копией карточки наложенных ограничений на регистрационные действия транспортного средства. Он полагает, что спорный автомобиль является его собственностью, просит суд освободить имущество от ареста и признать за ним право собственности на автомобиль. В силу положений ст. ст. 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка купли-продажи автомобиля подлежит совершению в простой письменной форме. При этом в отношении сделок по отчуждению автотранспортных средств законом не предусмотрена государственная регистрация. Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Пункт 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста, так как он должнику не принадлежит. Ему стало известно о наложенных ограничениях на спорный автомобиль только в декабре 2014 года, когда он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности ответчика. Автомобиль приобретен им по договору купли-продажи, который заинтересованными лицами оспорен не был.

В судебном заседании истец 1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

.... отдела УФССП .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 на основании судебного приказа мирового судьи четвертого судебного участка .... с 1 в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана денежная сумма в размере 306 434 рублей 93 копеек.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП ...., на основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № 22937/14/66021-ИП.

В рамках исполнительного производства 00.00.0000 и 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Между тем, собственником автомобиля Мицубиси Фусо Fighter, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 829 СХ 96, идентификационный номер (VIN) FK622K-540342, с 00.00.0000 является 1 на основании договора купли-продажи, заключенного с 1. Согласно условиям договора, спорный автомобиль был приобретен истцом по цене 100 рублей, расчет между сторонами был произведен полностью при подписании договора, продавцом автомобиль покупателю передан, вместе с документами. В паспорт транспортного средства внесена запись об изменении собственника транспортного средства.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст.119 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между сторонами в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами был произведен. Предмет сделки передан покупателю, 1 пользуется спорным автомобилем. На момент заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. 1 на момент вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий уже являлся собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 12.02.2013, который был исполнен сторонами. Действия сторон сделки свидетельствуют об ее фактическом исполнении. Наложение запрета регистрационных действий на принадлежащий истцу автомобиль создает препятствия в осуществлении им своих прав собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Признать за 1 права собственности на транспортное средство Мицубиси Фусо Fighter, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 829 СХ 96, идентификационный номер (VIN) FK622K-540342, и освободить его от ареста.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                    Судья:         И.Н. Уфимцева

            Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: