Решение по делу № 9-71/2016 от 30.05.2016

9-71/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления.

02 июня 2016 года судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми заявление Дифенбах А.П. о разъяснении решения Краснокамского городского суда Пермского края от 16.01.2015, определения Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2015 и изменении способа исполнения указанного решения,

установила:

Дифенбах А.П. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о разъяснении решения Краснокамского городского суда Пермского края от 16.01.2015, определения Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2015 и изменении способа исполнения указанного решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что данным решением суда, вступившим в законную силу 26.02.2015, на администрацию Краснокамского городского поселения возложена обязанность предоставить ему жилое помещение на условиях договора социального найма. Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2015 ходатайство администрации Краснокамского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края от 16.01.2015 о предоставлении жилого помещения Диффенбах А.П. на срок до 09.10.2016. Полагает, что препятствий для предоставления ему жилого помещения не имеется, так как он уполномочил представлять его интересы по доверенности Б., которая, как он указывает, является членом его семьи. Просит направить в адрес администрации Краснокамского городского поселения разъяснения по вопросу исполнения обязательств, возложенных решением Краснокамского городского суда Пермского края от 16.01.2015, и определения суда от 03.11.2015 в части исполнения решения суда в установленный срок. В случае неисполнения решения суда в связи с отсутствием необходимого жилого помещения для предоставления заявителю просит возложить на администрацию Краснокамского городского поселения обязанность исполнить возложенные обязательства путём выплаты ему денежных средств.

Заявление Дифенбах А.П. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из заявления Дифенбах А.П. и приложенных к заявлению копий документов, судебное решение и определение, которые, по мнению заявителя, требуют разъяснения, постановлены Краснокамским городским судом Пермского края. Вопрос об изменении способа исполнения судебного решения также поставлен заявителем в отношении решения Краснокамского городского суда Пермского края.

Исходя из указанных обстоятельств, Дифенбах А.П. имеет право обратиться с заявлением о разъяснении решения суда, изменения способа исполнения решения суда в суд, рассмотревший дело – Краснокамский городской суд Пермского края.

Таким образом, заявление Дифенбах А.П. не подлежит рассмотрению по существу Пермским краевым судом.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Дифенбах А.П.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

возвратить Дифенбах А.П. заявление о разъяснении решения Краснокамского городского суда Пермского края от 16.01.2015, определения Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2015 и изменении способа исполнения указанного решения, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в Краснокамский городской суд Пермского края (617066, Пермский край, г.Краснокамск, ул.Калинина, 5).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Определение не вступило в законную силу.

Судья - подпись-