Решение от 21.09.2023 по делу № 2-358/2023 от 19.04.2023

№ 2-358/2023

66RS0023-01-2023-000373-06

Мотивированное решение

изготовлено 28 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                            гор. Новая Ляля

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» к Сунцову В.А. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее – ООО «Совкомбанк страхование жизни») в лице представителя Руденко Е.В., действующего на основании доверенности, обратилось с настоящим иском к Сунцову В.А., и просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 761 046 руб. 58 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 10 810 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «АИГ Лайф» (переименован в АО «Совкомбанк Жизнь», которое было присоединено к ООО «Совкомбанк страхование жизни») и П. заключен договор страхования № 1093722 по риску «Смерть», риску «Смерть в результате несчастного случая».

28.12.2020 П. в результате дорожно-транспортного происшествия скончался от полученных телесных повреждений, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 66-728С № 07253 от 29.12.2020 и Свидетельством о смерти № V-АИ 515535. Истцом был составлен страховой акт, на основании которого О. (супруге погибшего) и И. (дочери погибшего) было выплачено страховое возмещение в размере 761 047 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2734 от 15.03.2021, № 2735 от 15.03.2021, № 2736 от 15.03.2021, № 2737 от 15.03.2021.

В соответствии с поступившими в распоряжение Истца документами, а именно Постановлением о возбуждении уголовного дела и Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 07.12.2021 № 1-2-62/2021, виновником ДТП, приведшим к смерти П., является ответчик Сунцов В.А. Таким образом, Сунцов В.А. является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сунцов В.А. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в размере, не превышающем 78 314 руб. 10 коп. В обоснование своих возражений указал, что истцом не учтено, что потерпевший П. являлся пассажиром автомобиля и погиб в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, гражданская ответственность которых была застрахована. У ответчика имелся полис серии ХХХ 0110725237, выданный АО «ГСК Югория», у другого водителя А., пассажиром которого являлся П., имелся полис ОСАГО серии ХХХ 0147913018, выданный САО «ВСК». К любой из этих страховых организаций ООО «Совкомбанк страхование жизни» вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации. В связи с этим ответчик полагает, что истец имеет право на предъявление ему требований о взыскании стразовой выплаты с учетом зачета суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, составляющей 261 047 руб. Кроме того, просит в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса уменьшить размер возмещения вреда. Указал, что в настоящее время он не способен работать, решается вопрос об установлении ему инвалидности в связи с травмами, полученными в ДТП. У него отсутствуют источники доходов и имущество. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ущерб им был причинен по неосторожности. Просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 51 – 53).

Протокольным определением суда от 15 июня 2023 год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, САО «ВСК», и АО «ГСК Югория», а на основании протокольного определения суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.

А., а также представители САО «ВСК» и АО «ГСК Югория», извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали, возражений на исковое заявление ООО «Совкомбанк страхование жизни» не направлено.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их права не нарушены.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 августа 2006 года между ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф» (в настоящее время – ООО «Совкомбанк страхование жизни») и П. заключен договор личного страхования, вид страхования – дожитие до возраста 65 лет, с дополнительной выплатой в случае смерти, с правом на индексацию (л.д. 15).

Согласно условиям, отраженным в Спецификации Полиса ЗАО «Страховая компания АИГ Лайф» страховщик обязуется выплатить следующее страховое обеспечение:

а) застрахованному лицу при условии его дожития до окончания срока, указанного в настоящей спецификации Полиса (по 15.08.2022 включительно) – страховую сумму по основной программе страхования; или

б) выгодоприобретателю, указанному Застрахованным лицом, в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая в течение срока страхования, - страховую сумму по основной программ страхования; или

в) выгодоприобретателю, указанному Застрахованным лицом, в случае смерти застрахованного лица в течение срока страхования, в результате естественных причин - сумму уплаченных (не проиндексированных) взносов по основной программе страхования за вычетов относящихся к ним пошлин, налогов и сборов.

По основной программе страхования – дожитие до возраста 65 лет, с дополнительной выплатой в случае смерти, с правом на индексацию страховая сумма составляет 216 857 руб., по дополнительной программе страхования – страхование от нестрастных случает страховая сумма также составляет 216 857 руб.

Застрахованным лицом по договору является П., выгодоприобретателями – И. (дочь), и О. (жена).

Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2021 года Сунцов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть П.

Приговор вступил в законную силу, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью П., повлекшего его смерть, по вине Сунцова В.А. в форме неосторожности, подтверждается вышеуказанным приговором суда.

08 февраля 2021 года О. – супруга П. и И. – дочь П. обратились в страховую компанию с заявлениями о страховом событии в связи со смертью П. в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2020 года, предоставив документы, предусмотренные правилами и договором страхования.

Признав вышеуказанный случай (смерть П. в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2020 года) страховым, ООО «Совкомбанк страхование жизни выплатило О. и И. страховое возмещение в размере 761 046 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2734 от 15.03.2021, № 2735 от 15.03.2021, № 2736 от 15.03.2021, № 2737 от 15.03.2021 (л.д. 23 -26).

Обстоятельства выплаты и размер страховой суммы участвующими в деле лицами не оспаривались.

Требования истца ООО «Совкомбанк страхование жизни» основаны на том, что ответчик Сунцов В.А., является лицом, в результате противоправных действий которого была причинена смерть П., застраховавшему свои имущественные интересы, связанные с риском смерти в результате несчастного случая, в связи с чем, у ООО «Совкомбанк страхование жизни», исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, имеется право требования взыскания с Сунцова В.А. денежных средств в порядке регресса в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что основанием для страховой выплаты за счет средств страховщика явился страховой случай – смерть П. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается в том числе и представленным в материалы дела приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2021 года, являющимся в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным для суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

ООО «Совкомбанк страхование жизни», осуществив страховую выплату, исполнило договорное обязательство по договору личного страхования, а не возместило вред, причиненный другим лицом, потому положения статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, в данном случае, по мнению суда, не применимы.

В судебном заседании установлено, что истцом страховое возмещение произведено по договору личного (статья 934 Гражданского кодекса РФ), но не имущественного страхования, заключенного П. 16.08.2006.

Относительно выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования статьей 965 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вместе с тем закон не предусматривает такого перехода по договору личного страхования.

Также закон не предусматривает право страховщика на предъявление регрессных требований к лицу ответственному за причинения вреда по договорам добровольного личного страхования.

В данном случае, страховщик не возместил причиненный вред в смысле статьи 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевшему, то есть не исполнил за причинителя внедоговорное обязательство, а исполнил договорное обязательство по страховому возмещению в пользу выгодоприобретателя (супруги и дочери умершего П.). Такое исполнение обязательства, основанное на договоре, не дает страховщику право на регрессные требования, при отсутствии специальной нормы права, предусматривающей такое право страховщика и соответствующую обязанность причинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательства, указывающие на нарушение имущественных прав страховщика, в материалах дела отсутствуют.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Совкомбанк страхование жизни» отказано, следовательно, правовых оснований взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 761 046 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 810 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░