Решение по делу № 9-829/2021 от 28.06.2021

21RS0024-01-2021-002856-96

М-2198/2021

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Прохорова Николая Евгеньевича к Шепелеву Алексею Владимировичу о снятии запрета за регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ :

Прохоров Н.Е. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шепелеву А.В. о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ-21102, приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел к Шепелева А.В. указанный выше автомобиль, однако в постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД истцу отказано в связи с наличием ограничений на проведение регистрационных действий, примененных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанные приведенные нормы свидетельствуют о том, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста (исключение из описи).

Из заключенного договора купли-продажи усматривается, что собственником транспортного средства является истец Прохоров Н.Е., соответственно, арестованное имущество находится по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая правила об исключительной подсудности, предусматривающей рассмотрение исков об освобождении имущества от ареста по месту его нахождения, судья полагает исковое заявление Прохорова Н.Е. возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Прохорова Николая Евгеньевича к Шепелеву Алексею Владимировичу о снятии запрета за регистрационные действия (освобождении имущества от ареста), разъяснив истцу, что для разрешения данного спора необходимо обратиться в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики по месту нахождения арестованного имущества.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.В.Мартьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>