Решение по делу № 2-3246/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3246/2016 23 августа 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года в г. Котласе дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Г. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Г.И. о расторжении кредитного договора от __.__.__ № и взыскании задолженности по указанному договору в размере .....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определяет рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному долгу в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., просроченные проценты за кредит – ...., неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка на просроченную ссудную задолженность – .....

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до __.__.__ и предложении расторгнуть договор было направлено истцом ответчику __.__.__, однако не исполнено ответчиком.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Соответствующее заявление ответчиком не сделано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Г. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Г. И..

Взыскать со Смирнова Г. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп