Решение по делу № 33-1400/2017 от 27.02.2017

Судья Бош Н.А. Дело № 33-1400/2017 г.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на заочное решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2016 года, по которому:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр МО РФ" к Борисову С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" обратилось в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, указывая, что ответчик проходил службу в войсковой части ..., с <Дата обезличена> исключен из списков личного состава войсковой части .... За период <Дата обезличена>- <Дата обезличена> ответчику перечислены денежные средства в сумме ... руб. Данные денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, не являются денежным довольствием, и право на получение указанной суммы ответчик не имел. Истец просит взыскать с Борисова С.В. излишне выплаченную сумму в размере ... руб.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска в полном объёме, указывая на несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим отмене.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Борисов С.В. проходил военную службу в войсковой части .... С <Дата обезличена> Борисов С.В. исключен из списков личного состава воинской части.

Поскольку в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" отсутствовали сведения об исключении военнослужащего Борисова С.В. из списков личного состава воинской части, ему за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислено денежное довольствие в общей сумме ... руб., которые зачислены на банковский счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ПАО) и получены ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, статьей 137 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ ред. от 24.11.2014 "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», положениями Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, пришел к выводу о том, что несвоевременное внесение ответственными лицами в единую базу данных сведений для расчета военнослужащих, подлежащих исключению из списков личного состава, не может быть достаточным основанием для взыскания выплаченного ответчику денежного довольствия за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Выводы суда, судебная коллегия находит ошибочными.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О военной обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Поскольку денежные средства в размере ... руб. получены Борисовым С.В. за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ответчик не имел, ввиду чего, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная (неосновательное обогащение).

При этом, в соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ", утвержденным Министром обороны РФ 27.07.2011, ФКУ "Единый расчетный центр М О РФ" осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия Борисову С.В.

Таким образом, при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2016 года отменить. Принять новое решение, которым:

Взыскать с Борисова С.В. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме ... руб.... коп.

Взыскать с Борисова С.В. в бюджет МР «Печора» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Председательствующий

Судьи