Решение от 26.05.2015 по делу № 11-11/2015 от 23.04.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья 26 мая 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием ответчика Русовой Н.П.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья апелляционную жалобу ответчика Русовой Н. П. на решение мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кунилова А. С. к Русовой Н. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кунилов А.С. обратился к мировому судье с иском к Русовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения торгов между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С., как победителем торгов был заключен договор, согласно п.п.1.1 и 1.2 которого ООО «ДУК Шахунского района» в полном объеме уступило кредитору права требования задолженности с должников – юридических лиц в том числе с ответчика. В дальнейшем, после произведенной Куниловым А.С, оплаты приобретённых прав требований, ему были переданы указанные права требования по акту приема-передачи, равно как и документы, удостоверяющие эти права. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по коммунальным услугам в размере № коп., государственную пошлину в размере № коп., за составление искового заявления № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кунилова А.С. удовлетворены. Взыскана с Русовой Н.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере № руб., госпошлина № коп.

Ответчик Русова Н.П. обратилась в Шахунский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указывая, что с вынесенным решением не согласна, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку задолженность перед ответчиком в ее стороны отсутствует. Просит решение мирового судьи отменить, в иске Кунилову А.С. отказать.

Истец решение мирового судьи не обжаловал, возражений на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании ответчик Русова Н.П. поддержала свою жалобу, также пояснила, что нанимателем квартиры являлась в тот период не она, а Комаров П.К., она там проживала и проживает до настоящего времени, коммунальными услугами пользуется, в период, за который образовалась задолженность, были проблемы с водой, с заявлением о некачественном предоставлении услуг и о перерасчете она не обращалась.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ, в частности к ним относится нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С. заключен договор № уступки права требования к физическим лицам.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кунилов А.С. принял право требования ООО «ДУК Шахунского района» к физическим лицам.

Согласно дополнительного соглашения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ абз. Первый п.1,1, договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: продавец продает, а покупатель приобретает в собственность: право требования ООО «ДУК Шахунского района» к должникам, указанным в приложении к настоящему договору, балансовой стоимостью 34788441,88 рублей.

Согласно приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел в собственность: право требования ООО «ДУК Шахунского района» к должнику Комарову П.К., зарегистрированному по адресу: <адрес> сумме № коп.

Согласно выписке из лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма зарегистрированы: Русова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Русова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Русов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанимателем квартиры является Комаров П.К.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

Доводы ответчика о том, что задолженности по оплате коммунальных услуг у нее не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств этому ответчиком не представлено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, с учетом положений ст.196, 199 ГК РФ задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и влияли бы на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить решение суда, уменьшив взысканную сумму задолженности до № руб. № коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░