Решение по делу № 2а-1497/2019 от 31.01.2019

Дело в„– 2-1497/2019                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Челябинск                           26 февраля 2019 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Калининского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Лысаков Рђ.И. РїСЂРё секретаре судебного заседания Лошкаревой Рђ.РЎ., рассмотрев материалы гражданского дела РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Николаева ФИО10 Рє Калининскому Р РћРЎРџ Рі. Челябинска, Рѕ признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Николаев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) о возбуждении исполнительного производства. Обязать ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) в связи с фактическим исполнением обязательств истца перед ООО «Филберт» по исполнительному листу № ФС № выданного Калининским районным судом г. Челябинска по делу 2-6041/2016.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) по исполнительному производству N № административным ответчиком было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 2 420 91,55 руб. по исполнительному листу № № от (дата) год выданного: Калининским районным судом г. Челябинска по делу № о (дата). Административный истец считает Постановление о возбуждени исполнительного производства административного ответчика от "21" января 201 года незаконным, поскольку (дата) было возбуждено исполнительное производств №-ИП судебным приставом Козловым А.А. на основании исполнительного листа № № от (дата) выданный Калининским районным судом г. Челябинска по делу № от (дата), взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 2 712 446,12 руб., также во исполнение обязательств по договору о предоставления кредита №-И от (дата) обращено взыскание на квартиру расположенную по адресу: Челябинск, (адрес), определив ее начальную продажную стоимостью в размере 1 400 800 руб. в пользу ПАО «Балтийский Банк». (дата) ООО «Филберт» подал заявление в Калининский РОСП г. Челябинска в лице представителя Цигельник И.А. о замене стороны исполнительного производства с ПАО «Балтийского Банка» на ООО «Филберт». (дата) судебным приставом Козловым А.А. было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Считает, обязательства Николаева А.А. перед ПАО «Балтийский Банк» и его правопреемником ООО «Филберт» были исполнены (дата) в полном объеме

В судебное заседание истец Николаев А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Калининский РОСП г. Челябинска представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Райфигест ФИО11 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд не истцом Николаевым А.А., а его представителем Питолиной Е.С. (на основании доверенности от (дата)).

Из доверенности, выданной истцом своему представителю - Питолиной Е.С., следует, что полномочия на подписание иска и предъявление иска в суд у нее отсутствуют, истец не уполномочил Питолину Е.С. на совершение таких действий, прямо не оговорив их.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Николаева ФИО12 Рє Калининскому Р РћРЎРџ Рі. Челябинска, Рѕ признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рђ.И. Лысаков