Решение по делу № 2-1355/2012 от 20.03.2012

Гр.дело № 2-1355/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» на действия (бездействия) отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, заинтересованное лицо Белов Н.О.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области.

В обоснование жалобы указал, что (Дата) заявитель направил в отдел судебных приставов исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Белова Н.О. (.....)., на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата) Данные документы получены отделом судебных приставов (Дата), однако, по состоянию на (Дата) заявитель не имеет никакой информации о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Белова Н.О., копии постановлений или иных документов, подтверждающих выполнение судебным приставом – исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес предприятия не направлены.

ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» направило в адрес ОСП по Истринскому муниципальному району запрос о ходе исполнительного производства, который получен (Дата)

(Дата) заявитель направил жалобу в УФССП по Московской области на бездействие должностных лиц ОСП по Истринскому муниципальному району, которая была получена (Дата)

До настоящего времени предприятие не получило надлежащие ответы на вышеуказанные обращения.

Уточнив требования, просят суд признать незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства (.....), и обязать отдел судебных приставов обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата) о взыскании с Белова Н.О. в пользу ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Соловьева В.С. поддержала жалобу в полном объеме и просила суд удовлетворить изложенные в жалобе требования.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Московской области – отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району по доверенности Петряков Н.Н. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку волокита по исполнительному производству была допущена сотрудниками, которые в настоящий момент в отделе судебных приставов по Истринскому муниципальному району не работают.

Представитель заинтересованного лица Белова И.А. при удовлетворении жалобы полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

И, согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что (Дата) заявитель направил в отдел судебных приставов исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Белова Н.О. (.....)., на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата) (л.д.7). Данные документы получены отделом судебных приставов (Дата), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.8).

По состоянию на (Дата) заявитель не имел никакой информации о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Белова Н.О., копии постановлений или иных документов, подтверждающих выполнение судебным приставом – исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес предприятия не направлены. Данный факт установлен из пояснений сторон и подтверждается оригиналом исполнительного производства, которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» направило в адрес ОСП по Истринскому муниципальному району запрос о ходе исполнительного производства (л.д.12), который получен (Дата) (л.д.13).

(Дата) заявитель направил жалобу в УФССП по Московской области на бездействие должностных лиц ОСП по Истринскому муниципальному району (л.д.14 – 16), которая была получена адресатом (Дата) (л.д.17).

До настоящего времени предприятие не получило надлежащие ответы на вышеуказанные обращения.

Отделом судебных приставов по Истринскому муниципальному району в материалы дела представлена копия исполнительного производства, из которого установлено, что исполнительное производство в отношении Белова Н.О. возбуждено (Дата) (л.д.55-56). Материалы исполнительного производства не содержат доказательств того, что копии постановлений или иных документов о ведении исполнительного производства направлялись судебным приставом взыскателю, либо должнику. Также материалы исполнительного производства не содержат никаких сведений, что судебным приставом-исполнителем вплоть до апреля 2012 года предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда. Кроме того, из показаний представителя должника установлено, что Белов Н.О. неоднократно обращался в отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району, но не получал никакой информации о возбуждении и ходе исполнительного производства до апреля 2012 года, поскольку ему неоднократно сообщалось в отделе судебных приставов о том, что исполнительного производства в отношении Белова Н.О. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы жалобы доказанными и обоснованными, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» на действия (бездействия) отдела судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства (.....), выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и непринятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта.

Обязать Отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата) о взыскании с Белова Н.О. в пользу ОАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: