Решение от 15.12.2020 по делу № 2-963/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-963/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансырева С.А. к Мансыревой О.А. о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Мансырев С.А. обратился в суд с иском к Мансыревой (Серёгиной) О.А. о разделе общего имущества супругов, указав, что в период брака с истицей и за счет совместных денежных средств, они приобрели 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Брак, заключенный между ними 10 июня 2000 года, прекращен 02.02.2010. Однако, несмотря на прекращение брака, семейные отношения и ведение общего хозяйства между истцом и ответчицей не прекращались, в связи с чем, 01.04.2011 между ними были заключен новый брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 07 августа 2017 года. Приобретенная 39\100 доли жилого дома и оформленная на Мансыреву О.А. и Мансыреву Я.С. фактически представляют собой обособленное жилое помещение в виде квартиры <№> в указанном доме. В период брака за счет совместно нажитого имущества в квартире была проведена реконструкция, в результате которой ее площадь увеличилась с 49,2 кв.м. до 56.2 кв.м. и которая была сохранена на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 09.04.2019 (Дело № 2-74/2019). Истец указывает, что, несмотря на то, что между ним и ответчицей было заключено два брака, фактические брачные отношения между ними не прекращались до января 2020 года. С учетом произведенной в период второго брака реконструкции квартиры считает, что спорные 39/200 доли дома являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу на основании ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ, с выделением ему и Мансыревой О.А. в собственность по 39/400 доли дома, поскольку в силу положений ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. С учетом вышеизложенного, и на основании ст.ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ, Мансырев С.А. просит признать совместно нажитым имуществом в период брака с Мансыревой О.А. 39/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> и разделить указанное имущество супругов, выделив в собственность каждому по 39\400 доли указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Мансырев С.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Серёгина (Мансырева) О.А. исковые требования не признала, пояснив, что спорные 39/200 доли жилого дома не являются совместно нажитым имущество супругов, так как приобретены ею в период брака, но на денежные средства, полученные 07.07.2004 по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> и ранее принадлежащей ей и ее дочери на основании договора приватизации от 05.03.2003 года. Из условий договора купли-продажи квартиры от 07.07.2004 следует, что продажная стоимость квартиры по адресу: <Адрес>, составила 754780 руб., что по курсу ЦБ составляло 26000 долларов США. Денежные средства от продажи этой квартиры были поделены на три части, ей с дочерью досталось 503000 рублей. На эти деньги 26.12.2005 по договору купли-продажи жилого дома ей и ее несовершеннолетней дочери Мансыревой Я.С. было приобретено 39/100 доли в праве жилой дом (по 39/200 каждой). Из условий договора от 26.12.2005 следует, что стоимость 39/100 доли спорного жилого дома составляет 430000 рублей. Кроме того, из условий договора купли-продажи от 26.12.2005 следует, что Мансырева О.А. и Мансырева Я.С. приобретают по 39/200 доли дома, то есть недвижимость была приобретена в долевую собственность. Этим договором супруги фактически заключили соглашение о разделе имущества с определением доли супруги Мансыревой О.А. и ребенка Мансыревой Я.С. Данный договор никем не оспорен.

Также указала, что в результате перепланировки и реконструкции произошло незначительное увеличение площади на 7 кв.м., до реконструкции общая площадь доли дома составляла 49,2 кв.м., а после - 56,2 кв.м. Реконструкция и перепланировка произведены ею на денежные средства, полученные по кредитным договорам, на эти деньги ею покупались строительные материалы, сантехника. Мансырев С.А в погашении кредитных обязательств не участвовал, так как нигде не работал и не имел дохода. Все денежные средства, которые у него появлялись в период совместной жизни, он тратил на содержание своего автомобиля и собственные нужды, в содержании семьи он не участвовал. Считает, что истец не представил доказательств тому, что спорная доля дома приобретена и реконструирована на счет совместных денежных средств, нажитых в период брака. Просит отказать истцу в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны по делу - Мансырев С.А. и Серёгина (Мансырева) О.А. дважды состояли в зарегистрированном браке: брак, зарегистрированный 10 июня 2000 года, был расторгнут на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 22 января 2010 года; брак, заключенный 01 апреля 2011 года, расторгнут на основании решения мирового судьи того же судебного участка 07 августа 2017 года.

26 декабря 2005 года между К.В.Г. и Мансыревой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мансыревой Я.С., был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, по условиям которого Мансырева О.А. и Мансырева Я.С. пробрели в общую долевую собственность по 39/200 доли жилого дома общей площадью дома 126,2 кв.м., расположенного по <Адрес>. В долевую собственность покупателей перешли: жилая комната площадью 19,0 кв.м., жилая комната площадью 12,5 кв.м., кухня площадью 7,4 кв.м., ванная площадью 2,8 кв.м., кладовая площадью 1,8 кв.м., коридоры площадью 2,2 кв.м. и площадью 3,5 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Р.Е.И., Мансыревой О.А., Мансыревой Я.С. Суд постановил сохранить двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии площадью здания 215,7 кв.м., общей площадью здания 165,1 кв.м., общей площадью жилых помещений 147,3 кв.м., согласно изготовленному по состоянию на 05 декабря 2014 года Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» техническому паспорту данного здания. Кроме того, суд признал право собственности Р.Е.И. на 21/100 доли указанного жилого дома; право собственности Мансыревой О.А. и Мансыревой Я.С. - на 38/100 доли, по 38/200 доли в праве за каждой.

По смыслу ст. 34 СК РФ, совместно нажитым имуществом супругов является имущество, находящееся к моменту раздела в их собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество, приобретенное супругами Мансыревыми в период брака, подлежит разделу между ними. Поскольку в собственность Мансыревой О.А. было приобретено 39/200 доли, а в результате реконструкции жилого дома, судом признано право собственности на 38/200 доли дома, то указанная доля жилого дома и является имуществом, подлежащим разделу между супругами.

Статьей 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имущества производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, в собственность истцу и ответчику подлежит выделению по 38/400 в праве собственности на жилой дом <№> по <Адрес>.

Таким образом, требование Мансырева С.А. о разделе общего имущества, приобретенного в браке с Мансыревой С.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы Серёгиной (Мансыревой) О.А. о том, что спорная доля дома приобретена за счет ее личных средств, суд считает необоснованными, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих принципу относимости, достоверности и достаточности, прямо свидетельствующих о приобретении спорного имущества на личные средства ответчика Серёгиной О.А., в том числе исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, не представлено.

Ссылки Серёгиной О.А. на то, что Мансырев С.А. в период брака, на момент приобретения доли дома, а также проведения реконструкции доли дома нигде не работал, не являются основанием для отказа в иске, опровергаются сведениями, полученными из Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которым Мансырев С.А. работал в спорный период времени в ООО «Бауавтоцентр», ЗАО «Вестрыбфлот», ООО «Балтийская региональная строительная компания», ОГУП «Балтберегозащита», ЗАО «Вестрыбфлот», ООО «Янтарный Берег».

Кроме того, ответчица не оспаривала тот факт, что истец участвовал в проведении строительных и ремонтных работ, связанных с реконструкцией доли жилого дома.

Доводы ответчика о том, что договором купли-продажи от 26.12.2005 супруги фактически заключили соглашение о разделе имущества с определением доли супруги Мансыревой О.А. и ребенка Мансыревой Я.С., являются необоснованными, поскольку в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, законный режим общего имущества супругов может быть изменен только брачным договором, однако такой договор супругами не заключался.

Договор купли-продажи квартиры от 26.12.2005 года не содержит условия о том, что данный договор является соглашением о разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░ ░░░░ 38/200 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ 38/400 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.