Решение по делу № 2-8951/2022 от 26.09.2022

УИД 72RS0021-01-2021-004870-19

Дело № 2 – 8951/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Евдокимова ФИО его представителя Гриднева ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 116, 96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 033, 50 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем свершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 71 597, 36 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение кредитного договора банк открыл клиенту банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 71 597, 36 руб. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1096 дней (24.08.2011 по 24.08.2014), процентная ставка по договору – 28% годовых. В нарушение своих обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в размере 73 605, 80 руб. в срок до 24.08.2012, однако данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту составила 61 116, 69 руб., в том числе: 49 352, 88 руб. – основной долг, 6 873, 81 руб. – начисленные проценты, 4 890 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Евдокимовым ФИО на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила – 71 597, 36 руб., срок кредита – 1096 дней с 24.08.2011 по 24.08.2014, размер процентной ставки – 28,00% годовых, размер ежемесячного платежа – 2 970 руб., последний платеж – 2 533, 99 руб., дата платежа – 24 числа каждого месяца (далее – Кредитный договор, л.д. 15-16, 17-19, 20-21).

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентом. Акцептом являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.2. Условий)

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя Евдокимова ФИО счет и предоставив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1. Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.

Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2. Условий).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с подписанным графиком платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 116, 69 руб., в том числе: 49 352, 88 руб. – основной долг, 6 873, 81 руб. – начисленные проценты, 4 890 руб. – плата за пропуск минимального платежа, о чем свидетельствует расчет (л.д.6-7).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 73 605, 80 руб. в срок до 24.08.2012, что подтверждается копией требования (л.д. 28).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.08.2011 по 25.03.2021 в размере 73 605, 80 руб., 26.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 28.05.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 13-14).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, по условиям Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 20).

Согласно выписке по счету, ежемесячно ответчик вносил денежные средств в период с 26.09.2011 по 24.01.2012, в феврале и марте 2012 года платежи не поступали, последний платеж был произведен ответчиком 23.04.2012, соответственно, не получив 24.05.2012 очередной платеж по Графику платежей, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием просроченных платежей в срок до 24.05.2015.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2021 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей 26.03.2021 и отменен мировым судьей 28.05.2021 (л.д. 13-14), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 24.09.2021 (л.д. 35), т.е. в течение 6 месяцев.

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена октябрем 2017 года (три года и 6 месяцев до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Таким образом, поскольку срок возврата кредита согласно Графика платежей 24.08.2014, истцом согласно расчета задолженности (л.д. 6) заявлена к взысканию задолженность в размере 61 841, 99 руб., образовавшаяся за период с 24.08.2011 по 24.04.2012, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссий.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2022 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»: с Евдокимова ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 116, 69 рублей, в том числе: 49 352, 88 рубля – основной долг, 6 873, 81 рубля – начисленные проценты, 4 890 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033, 50 рублей (л.д. 61-64).

Во исполнение данного заочного решения судом 04.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №041898307 (л.д. 66), направленный взыскателю 16.05.2022 (л.д. 67).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.09.2022 заочное решение от 14.02.2022 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 86).

Согласно представленной на запрос суда копии исполнительного производства следует, что на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №213965/22/72005-ИП, возбужденное 04.08.2022 в отношении Евдокимова ФИО на основании исполнительного листа ФС №041898307 от 04.05.2022, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №2-1399/2022, предмет: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 116, 69 руб. (л.д. 97-111).

Евдокимовым ФИО по указанному исполнительному производству в счет погашения задолженности произведены платежи в общей сумме 45 238, 48 руб., в том числе: 19.08.2022 в сумме 20 238, 48 руб. и 06.09.2022 в сумме 25 000 руб., о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 111).

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, учитывая, что заочное решение, на основании которого с ответчика удержано 45 238, 48 руб., отменено, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства, в удовлетворении которых истцу отказано в полном объеме, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2022 и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Евдокимова ФИО денежные средства в сумме 45 238, 48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2022 и взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Евдокимова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тюменского района Тюменской области, код подразделения 722-004) денежные средства в сумме 45 238, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева