Решение по делу № 2-5412/2019 от 15.10.2019

К делу № 2-5412/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог                        29 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиль И.К. к Татаринцеву Ю.А., третьему лицу Карамзину А.Н., <данные изъяты> о признании права собственности на энергосредство и обязании зарегистрировать энергосредство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> год выпуска <дата>, заводской № двигатель №, цвет зеленый, приобретенное у Татаринцева Ю.А., обязать органы Гостехнадзора зарегистрировать <данные изъяты>

В судебное заседание истец Гиль И.К. не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик Татаринцев Ю.А., <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 14:30 и <дата> в 10:00, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░