Решение по делу № 2-1401/2019 от 21.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

16 октября 2019 года                                                                      <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца Рамазановой П.Г.,

представителя ответчиков - адвоката Агасиева Р.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой П. Г. к А. А. М. и Албуриеву Тимуру о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова П.Г. обратилась с иском в суд к А. А. М. и Албуриеву Тимуру о взыскании денежных средств по расписке.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик А. А. М., проживающий по адресу: <адрес>, завладел ее денежными средствами в размере 150 000 рублей, под видом, что он оформит на правах собственности на нее земельный участок, принадлежащий Исрапиловой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В тот же день Албуриев Тимур выдал ей членскую книжку садовода № на земельный участок площадью 500 кв. м., который якобы находится на территории ОНТ (огородническо - некоммерческое товарищество) «Заря», при этом получил с нее 10 000 рублей, а в квитанции, который выдал с книжкой садовода и талоном, указал за участок № «в» - 1 000 рублей.

В последующем, когда она стала требовать участок с документом (свидетельство о пожизненном наследовании), как Ответчики обещали, они выдали ей копию Доверенности от имени Исрапиловой Р. И. на нее, и сказали, что пока платить членские взносы не нужно, все будет скоро. С тех пор они - А. А. М. и Албуриев Т. не дают ей ни земельный участок с документом, ни возвращают ее деньги. При передаче денег присутствовали мой муж Рамазанов М. М. (ныне покойный) и Шабанов Ш. Г., проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел полиции по <адрес> РД о привлечении Ответчиков к уголовной ответственности, однако они стали ее отговаривать, чтоб она забрала заявление обратно, в связи с чем просит взыскать с А. А. М. денежные средства в размере 150 000 рублей основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48 241.64 руб. и взыскать с Албуриева Тимура денежные средства в сумме 10 000 рублей основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3.216.06 руб.

В ходе судебного заседания истец Рамазанова П.Г. доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - адвокат Агасиев Р.З. в ходе судебного заседания доводы иска не признал и просил в иске отказать.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ А. А.М. взял у Рамазановой П.Г. денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в срок до конца июня 2019 года.

Каких либо данных об исполнении взятых на себя обязательств А. А.М. в материалах дела отсутствуют и таковые суду не представлены.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом данных свидетельствующих об исполнении обязательств А. А.М. материалы дела не содержат в связи с чем, суд находит требования Истца в части взыскания задолженности с А. А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 241,64 рублей.

Между тем, требования истца в части взыскания с Албуриева Т. задолженности в размере 10 000 рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования объективными средствами доказывания не подкреплены. Суду не представлены объективные доказательства свидетельствующие о передачи Рамазановой П.Г. денежных средств Албуриеву Т., в связи с чем в этой части требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Рамазановой П. Г. к А. А. М. и Албуриеву Тимуру о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с А. А. М. в пользу Рамазановой П. Г. денежные средства в размере 150 000 рублей основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 241,64 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Рамазановой П. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 21.10.2019г.