Решение по делу № 22-6403/2019 от 06.08.2019

Судья Ризванова Л.А.                                                                             Дело № 22-6403

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года                                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Девятова А.Р. посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Девятова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Девятова А.Р. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, которым

Девятов Артур Равилевич, <данные изъяты>, судимый:

- 13 февраля 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением суда от 18 апреля 2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

- 17 августа 2017 года по статье 156, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 июля 2018 года по отбытии наказания;

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Девятову А.Р. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного Девятова А.Р. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Девятов А.Р. признан виновным в том, что будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – сына Т., с <дата> года рождения, и дочери У., с <дата> года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, уклонился от их уплаты без уважительных причин. Его задолженность за алименты опекуну детей П. за период с 9 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года составила 253 268 рублей 36 копеек.

    Он же признан виновным в том, что 21 января 2019 года в период с 6 часов 30 минут до 8 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> г. Агрыз РТ, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащий С. С похищенным он был замечен потерпевшим, который забрал у него телевизор и понес к себе. Девятов А.Р., догнав С., пнул его по спине, вырвал у него из рук и открыто похитил указанный телевизор.

    Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В судебном заседании осужденный Девятов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Девятов А.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд указал в приговоре о том, что он без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Однако, он не смог выплачивать алименты, так как не мог устроиться на работу по причине отсутствия у него паспорта и непогашенной судимости. Он перебивался случайными заработками, по мере возможности приезжал к детям и делал им подарки, в январе 2019 года купил на 500 рублей сыну канцелярские принадлежности и игрушки, которые в г.Ижевск увезла его жена. У него не было возможности ездить к детям, так как он находился под подпиской о невыезде и был в поисках официальной работы. По второму эпизоду суд не учел добровольное возмещение им морального ущерба потерпевшему. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Поляков А.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного в содеянном установлена, помимо его показаний о признании вины:

- показаниями Девятова А.В. в качестве подозреваемого о том, что у него есть двое детей, в отношении которых он лишен родительских прав и обязан им выплачивать алименты. Препятствий к осуществлению трудовой деятельности он не имел. 8 октября 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но после этого алименты не платил. В Центр занятости для трудоустройства он не обращался. В январе 2019 года он подарил детям подарков примерно на 500 рублей в виде игрушек, канцелярских принадлежностей. Его доход от случайных заработков составлял в среднем около 15000 рублей, которые он тратил на личные нужды. 21 января 2019 года он забрал телевизор из дома С., который на улице, опознав свой телевизор, забрал его и стал относить домой. Он, догнав потерпевшего, отобрал у него телевизор, применял ли силу в отношении него не помнит, возможно толкнул его. При допросе в качестве обвиняемого он подтвердил свои признательные показания, полностью признал свою вину;

- показаниями законного представителя потерпевших Т. и У. – П. о том, что осужденный алименты на содержание своих детей не платил, их жизнью не интересовался, подарки, носимые вещи не дарил, за что она просила привлечь его к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Г. – судебного пристава-исполнителя, которая пояснила об обстоятельствах уклонения от уплаты алиментов осужденным, который ранее был привлечен за это к административной ответственности. Он получает доход от случайных заработков, препятствий для осуществления трудовой деятельности не имеет, уклоняется от уплаты алиментов;

- показаниями свидетеля Б., пояснившей, что осужденный в центре занятости на учете в качестве безработного не состоял, с целью трудоустройства не обращался;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 21 января 2019 года на улице он, увидев, что осужденный совместно с И. несут его телевизор, подбежал к ним и отобрал его. Осужденный, догнав, пнул его по спине и отобрал телевизор, который стоил 500 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля И., который показал, что осужденный отобрал телевизор у потерпевшего;

- показаниями свидетеля Х. о том, что в конце 2018 года она продала за 500 рублей телевизор потерпевшему;

- письменными доказательствами: исполнительным листом о взыскании алиментов с осужденного на содержание двоих детей; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением мирового судьи от 8 октября 2018 года о привлечении осужденного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов; постановлением о расчете задолженности осужденного по алиментам, общая сумма которой составила 253 268 рублей 36 копеек; протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего, который показал место, откуда был похищен телевизор.

При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Девятова А.Р. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по части 1 статьи 157, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Доводы осужденного о том, что он не смог трудоустроиться и оказывал материальную помощь детям в виде подарков, что суд не учел добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства – признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба потерпевшему от грабежа.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, по эпизоду грабежа – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Девятову А.Р. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года в отношении осужденного Девятова Артура Равилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Девятова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: