Решение по делу № 2-984/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-984/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    21 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Пшеченко К.П.,

помощнике судьи Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова Игоря Николаевича к ООО « Фортуна» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фортуна» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу <адрес> г, согласно приложения №» 1, а ответчик принять результат работы и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1 договора цена работы составляет 130 000 рублей, аванс составил 40 000 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора оплата осуществляется путем выдачи наличных денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором и предъявил ответчику результат работы. Замечаний со стороны ответчика к качеству выполненной работы не было.ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения, но ответчик данный акт не подписал. Просит обязать ответчика подписать акт выполненных работ и ведомость объема работ, взыскать сумму долга 90 000 рублей, проценты за просрочку 126 454 рубля 91 копейку, судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Моисейкина Н.В. исковые требования признала в части, предоставила письменные возражения, в которых ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «Квантор-Строй» заключен договор № по капитальному ремонту МЖД по адресу: <адрес>, согласно которого ООО «Фортуна» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту МЖД согласно ЛСР.

Для выполнения капитального ремонта системы холодного и горячего водоснабжения МЖД <адрес>. был привлечен истец субподрядчиком.

Впоследствии с Истцом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец выполняет капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения МЖД по адресу <адрес>, согласно приложения № (Ведомости объема работ).

Согласно п. 2.1. договора, цена работ согласно объемов по приложению № составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) 00 копеек, и включает все издержки Подрядчика, в т.ч. обязательные отчисления, налоги и сборы. Аванс по договору 40 000 рублей 00 копеек.

Истец аванс в размере 40 000 рублей получил, что подтверждается распиской в получение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче работ ООО « Фортуна» основному заказчику ( ООО Квантор-строй) было обнаружено уменьшение объемов выполнения работ на 63,61 %, следовательно, уменьшается и стоимость выполнения работ по данному объекту, что подтверждается № и № подписанные между ООО «ФОРТУНА» и ООО «Квантор-Строй». Согласно ЛCP стоимость составляла 974 023,20- фактически выполнены работы на 354 531,60.

Истец произвел работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ только в части, а именно от заявленных объемов выполнения работ по Приложению 1 к договору 36,39 %.

130 000*36,39%= 47 307 рублей 00 копеек.

С учетом того что истец ранее получал аванс в размере 40 000 рублей 00 копеек, сумма 7 307 рублей 00 копеек, может быть взыскана с ООО «Фортуна».

Просит удовлетворить исковое заявление истца в части, а именно в размере 7 307 рублей 00 копеек, а в остальной части отказать.

Третье лицо ООО "Квантор-Строй" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 720 ГК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Фортуна и Волосатовым И.Н. был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения МЖД по адресу <адрес> г согласно приложения № ( ведомость объема работ), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.6 договора основной заказчик – ООО « Квантор-Строй». Согласно п. 2.1 цена работ согласно объемов по приложению № составляет 130 000 рублей. Согласно п. 2.4 договора в случае уменьшения объемов работ цена договора подлежит уменьшению пропорционально фактически выполненным работам. Согласно п. 2.5 оплата по договору осуществляется путем выдачи наличных денежных средств подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно п. 3.1 договора заказчик, получивший от подрядчика сообщение о готовности к сдаче работ, осуществляет их приемку по объему и качеству в течение 3 рабочих дней с момента получения сообщения. Согласно п. 3.2 сдача выполненных работ оформляется двусторонним актом о приемке-сдаче выполненных работ. Согласно п. 3.3 выполненные подрядчиком работы, не предусмотренные заданием (документацией), заказчиком не принимаются и оплате не подлежат.

Из материалов дела также следует, что стороны подписали договор подряда, но не составили приложение № ( ведомость объема работ). Вместе с тем суд считает, что предмет договора и цена договора сторонами согласованы, т.е. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлена ведомость объема работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и акт о приемке выполненных работ. Оба документа были составлены истцом исходя из необходимого объема работ для выполнения предмета договора.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что им не может быть оплачена сумма, указанная в договоре, т.к. объем работ был уменьшен и в связи с этим, ООО « Квантор-Строй» оплатил им сумму, меньшую, чем было первоначально согласовано по смете. Согласно локального сметного расчета сметная стоимость работ составляла 974 023,2 рубля, а согласно акта о приемке выполненных работ, данные работы выполнены на сумму 354 531 рубль 60 копеек. Следовательно, по мнению ответчика их оплата Волосатову И.Н., который выполнял работы по их заданию должна составлять сумму, уменьшенную пропорционально той, на которую уменьшена оплата ООО « Квантор-Строй».

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Квантор-Строй» ( Подрядчик) и ООО « Фортуна» (Субподрядчик), согласно которого Субподрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения МЖД по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что предмет договора между ООО « Квантор-Строй» ( Подрядчик) и ООО « Фортуна» (Субподрядчик) и предмет договора между ООО « Фортуна» и Волосатовым И.Н. идентичен.

Согласно локального сметного расчета, сметная стоимость строительных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по объекту <адрес> составляет 974 023,2 рублей.

Согласно акта о приемке выполненных работ выполнены работы на сумму 354 531,6 рублей. Ответчик не оспаривал тот факт, что работы по объекту г. Омск, ул. 2-я Барнаульская, 11 г, Багратиона, 27, Челюскинцев, 98. выполнялись только Волосатовым И.Н. и не оспаривал расчет со стороны ООО « Квантор-Строй» за указанный объект. Ответчик не обосновал своих возражений в части необходимости снижения стоимости оплаты Волосатову И.Н. за проделанную работу на 63,61 %.

Из показаний свидетеля Иванова Р.В. следует, что он составлял схему систему водоснабжения и спецификацию к схеме по заданию ООО « Фортуна», после чего составил указанные документы и направил на электронную почту ООО « Фортуна» и Волосатову И.Н. На основании указанных документов была составлена ведомость объема работ, представленная Волосатовым И.Н. в рамках локального сметного расчета, заключенного между ООО « Квантор-Строй» и ООО « Фортуна».Таким образом, ООО « Фортуна» был известен объем работ, которые должен был выполнить Волосатов И.Н. для исполнения существенных условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что стороны изменили цену договора и предмет договора. При этом ответчик не оспаривал факт выполнения работ по договору. Позиция ответчика сводится к тому, что, получив от ООО « Квантор-Строй» 354 531,6 рублей за работу, по сути, выполненную Волосатовым И.Н., ООО «Фортуна» считает возможным выплатить ему за работу 47 307 рублей, т.е. сумму в семь с половиной раз меньше, чем получено от ООО « Квантор-Строй».

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Суд оценивает действия ООО « Фортуна» как злоупотребление правом, поэтому истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Волосатовым И.Н. составляет 90 000 рублей. Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным Волосатовым И.Н. расчетом процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 * 4,25 % / 360 * 203 дня = 2156 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98, 96 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « Фортуна» в пользу Волосатова Игоря Николаевича задолженность по договору в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2156 рублей, почтовые расходы 213 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2021 года.