Решение по делу № 2-984/2020 от 22.05.2020

***

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года

№ 2-984/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-000960-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием представителя истца Булычевой О.В., ответчика Малышкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Беспятых Оксаны Сергеевны к Малышкиной Ксении Станиславовне о взыскании денежных средств в счет перемещения транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель Беспятых О.С. обратилась в суд с иском к Малышкиной К.С., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.77) просила:

взыскать денежные средства в счет перемещения транспортного средства в сумме 1649 руб. и денежные средства в счет хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20 часов 03 минут дата по 20 часов 03 минуты дата в сумме 210321 руб., в общей сумме 212321 руб.,

обратить взыскание на транспортное средство марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, по цене 40000 руб. путем признания за истцом права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска истец указала, что дата на специализированную стоянку ИП Беспятых О.С. (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помещен задержанный сотрудниками ГИБДД г.Екатеринбурга автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство помещено на стоянку силами истца. дата ответчик явилась на специализированную стоянку с целью «взять документы», указав, что гарантирует право владения транспортным средством. От оплаты услуг отказалась, оформлять необходимые документы и забирать автомобиль со специализированной стоянки также отказалась. Тарифы, утвержденные индивидуальным предпринимателем Беспятых О.С., за перемещение и хранение транспортных средств, соответствуют тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области, от 31.01.2018 № 10ПК, и составляют в отношении легковых автомобилей: 1649 руб. - перемещение (эвакуация), 33 руб./час. - хранение. По состоянию на 12.00 дата стоимость услуг перемещения и хранения индивидуального предпринимателя Беспятых О.С., рассчитанная по установленным тарифам, составляет 164009 руб. Транспортное средство по сегодняшний день со стоянки не принято, собственник, владелец или иное лицо за получением транспортного средства не обращались. По предварительной оценке стоимость транспортного средства составляет не более 40000 руб. Поскольку по состоянию на дата транспортное средство со специализированной стоянки не востребовано, стоимость услуг превысила стоимость самого транспортного средства, у истца возникло право требовать взыскания стоимости услуг с ответчика в судебном порядке с обращением взыскания на транспортное средство. Поскольку истец не является стороной дела об административном правонарушении, повлекшем задержание транспортного средства, истец не имеет доказательств привлечения ответчика или другого лица к административной ответственности, при этом свое право владения автомобилем ответчик подтвердила в письменном виде. Учитывая, что ответчик это право подтвердила, однако отказалась от получения транспортного средства со стоянки, у ответчика возникла обязанность удовлетворения требований истца об оплате услуг в силу норм ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящий момент у истца отсутствует доступ в транспортное средство, к документам, не известны характеристики транспортного средства, его продажа без предварительного признания права собственности в судебном порядке и оформления соответствующих документов невозможна. Поскольку ответчик, являющийся собственником транспортного средства, на протяжении длительного периода времени судьбой транспортного средства не интересовалась, но при этом знала, что оно находится на стоянке, услуги подлежат оплате по установленным тарифам, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей по содержанию собственности. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.08.2020 принят отказ истца индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. от исковых требований к Малышкиной К.С. в части обращения взыскания на транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца Булычева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Малышкина К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является собственником транспортного средства, дата сожитель ответчика Скутин А.С., как впоследствии узнала ответчик, взял ключи от принадлежащего ответчику транспортного средства, управляя им, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся. Ответчик действительно дата приезжала на стоянку, куда после дорожно-транспортного происшествия, был помещен автомобиль, чтобы взять документы.

Третье лицо Скутин А.С., привлеченный протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области 22.07.2020, в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства (л.д.85), в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда (л.д.35,86-88).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, индивидуальный предприниматель Беспятых О.С. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, поскольку включена в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 № 1795-РП (л.д.13-15).

Из протокола задержания транспортного средства от дата, составленного старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, следует, что дата транспортное средство марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых было задержано на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передано Никифорову С.А. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно журналу учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, дата в 20-03 на стоянку индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. было помещено транспортное средство марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № (л.д.8-10).

Из договора аренды № от дата следует, что во временном владении и пользовании индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. находится земельный участок площадью 1510 кв.м с кадастровым номером № общей площадью 1510 кв.м по адресу: Свердловская <адрес>. Данный договор заключен на неопределенный срок и вступил в силу с дата (л.д.90-93).

Согласно сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Свердловской области в г.Березовском от дата транспортное средство марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ответчиком Малышкиной К.С. (л.д.42). Основанием перехода к ответчику права собственности на транспортное средство являлся договор купли-продажи от дата, заключенный с Зубаревым А.Г. (л.д.94).

дата ответчик Малышкина К.С. обратилась с заявлением на имя индивидуального предпринимателя Беспятых О.С., в котором просила предоставить доступ к транспортному средству марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, с целью взять документы (л.д.11).

Данное заявление свидетельствует о том, что ответчик Малышкина К.С. была достоверно осведомлена о том, что, как минимум с дата, транспортное средство находится на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя Беспятых О.С., поскольку задержано по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик Малышкина К.С. в судебном заседании подтвердила факт осведомленности относительно нахождения принадлежащего ей транспортного средства на специализированной стоянке в связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествии, дополнив, что обращалась к сотрудникам ГИБДД для получения разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки, однако в выдаче такого разрешения ей было отказано.

Как установлено судом из административного материала, представленного УМВД России по <адрес>, по итогам производства по делу об административном правонарушении, возбужденном дата в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, протокол о совершении административного правонарушения компетентным органом в отношении причинителя вреда не составлялся, тогда как по смыслу ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из сведений Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области следует, что водители, управлявшие транспортным средством марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности не привлекались (л.д.63,64).

По ходатайству ответчика Малышкиной К.С. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Софьина С.А. и Шалагина А.И.

Из показаний свидетеля Софьиной С.А. следует, что дата за рулем транспортного средства марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия находился Скутин А.С., который взял ключи от автомобиля перед походом в магазин. После дорожно-транспортного происшествия свидетель осталась сидеть на месте, а Скутин А.С. вместе с другом ушли. Сотрудникам полиции, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия, свидетель не сообщала о том, что автомобилем управлял Скутин А.С., Малышкиной К.С. свидетель об этом сказала.

Свидетель Шалагина А.И. пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в квартире с Малышкиной К.С., кто был за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия свидетель не знает, Софьина С., Скутин и его друг говорили, что каждый из них был за рулем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Частью 11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, нормы ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ст.5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как усматривается из вышеуказанных объяснений ответчика Малышкиной К.С. в судебном заседании, будучи осведомленной о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, ответчик фактически оставила автомобиль на специализированной автостоянке индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. на неопределенный срок, не приняв никаких должных мер, как собственник, к возврату транспортного средства, оплате стоимости хранения, а в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, отказавших в разрешении на выдачу транспортного средства, - к оспариванию их действий. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанного ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Следовательно, будучи собственником транспортного средства, ответчик Малышкина К.С. распорядилась принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению, не проявив к судьбе своего имущества той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны индивидуального предпринимателя Беспятых О.С., иных лиц, являющихся сотрудниками специализированной стоянки, сотрудников ГИБДД чинились какие-либо препятствия в получении транспортного средства со стоянки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак О275ОО/96, было оставлено собственником Малышкиной К.С. на автостоянке, без оплаты расходов на его хранение, суд приходит к выводу о том, что между истцом индивидуальным предпринимателем Беспятых О.С. и ответчиком Малышкиной К.С. сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (Общие положения о хранении). При этом, оставив автомобиль на специализированной стоянке, ответчик несет риск возможности предъявления к ней в любое время требований по правилам указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации и должна нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными нормами права, а также ст.ст.209,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. к Малышкиной К.С. о взыскании денежных средств в счет перемещения транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из тарифов, взимаемых за перемещение и хранение транспортных средств, утвержденных дата индивидуальным предпринимателем Беспятых О.С., за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, соответствующие тарифы на перемещение транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и имеющих, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения, 1649 руб., тарифы на хранение транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и имеющих, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения, 33 руб./час. (л.д.12).

Данные тарифы, утвержденные истцом индивидуальным предпринимателем Беспятых О.С., не превышают предельных тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК «Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в свердловской области».

Поскольку доказательств заключения договора хранения на иных условиях не представлено, суд принимает в качестве доказательств при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, тарифы, утвержденные истцом.

По расчету истца индивидуального предпринимателя Беспятых О.С. задолженность ответчика Малышкиной К.С. включает следующие суммы в общем заявленном к взысканию размере 212321 руб.:

- стоимость перемещения транспортного средства в сумме 1649 руб.,

- стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20 часов 03 минут дата по 20 часов 03 минуты дата в сумме 210321 руб. по расчету:

266 дней х 24 часа = 6384 часа, 6384 руб. х 33 руб./час = 210321 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически неверным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд производит расчет следующим образом:

252 дня (с дата по дата) + 14 дней (с дата по дата) = 266 дней,

266 дней х 24 часа = 6384 часа + 5 часов (с 20 часов 03 минут дата) + 20 часов (по 20 часов 03 минуты дата) = 6409 часов

6409 часов х 33 руб./час = 211497 руб.

Учитывая положения ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть дело по заявленным требованиям, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат денежные средства в счет перемещения транспортного средства в сумме 1649 руб., а также в счет его хранения на специализированной стоянке в сумме 210672 руб., в общей сумме 212321 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.16), истцом при подаче иска в суд на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 4747 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 4747 руб. Также с Малышкиной К.С. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 576 руб. 21 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Беспятых Оксаны Сергеевны к Малышкиной Ксении Станиславовне о взыскании денежных средств в счет перемещения транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Беспятых Оксаны Сергеевны с Малышкиной Ксении Станиславовны денежные средства в счет перемещения транспортного средства в сумме 1649 руб., в счет его хранения на специализированной стоянке в сумме 210672 руб., в общей сумме 212321 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4747 руб.

Взыскать с Малышкиной Ксении Станиславовны денежные средства в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 576 руб. 21 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** Я