Решение по делу № 22-575/2018 от 21.08.2018

Судья - Горбачев     Д.А.                         Дело № 22-575/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                          13 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

защитника-адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лапшина Н.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года, которым

ходатайство осужденного Лапшина Н.А., <дата> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение защитника-адвоката Шадрина А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2008 года Лапшин Н.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2010 года Лапшин Н.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2008 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года Лапшин Н.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лапшин Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года ходатайство Лапшина Н.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Лапшин Н.А. просит данное постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что приговоры от 27 марта 2008 года и 16 сентября 2010 года судом необоснованно не приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а наказание, назначенное по данным приговорам, повлияло на срок наказания, отбываемый им.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года №52-О, от 25 января 2007 года № 96-О-О, от 5 марта 2009 года №469-О-О, от 16 июля 2009 года № 1001-О-О и от 17 июля 2012 года №1462-О, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.

Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи, оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что наказание, назначенное Лапшину Н.А. по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2008 года и 16 сентября 2010 года, им уже отбыты. Следовательно, уголовно-правовые последствия, в виде назначенного вышеуказанными приговорами наказания, себя уже исчерпали. Ввиду наличия в действиях осужденного по обоим указанным приговорам отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены. В связи с чем оснований для приведения данных приговоров в соответствие с новым уголовным законом не имелось.

Как правильно указал суд первой инстанции, приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2017 года постановлен после вступления в силу Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для применения обратной силы уголовного закона к указанному судебному решению, также не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года по ходатайству осужденного Лапшина Н.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                         Т.А. Мельникова