Решение по делу № 1-216/2024 от 01.02.2024

<номер>

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Логвиненко Ю.А.,

при секретаре              <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя          <ФИО>4,

защитника ( уд-ние 7427, ордер № 244 от <дата>) <ФИО>5,

подсудимого                              <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, имеющего основное образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО>1 <дата> около 09 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43о14?6.18? северной широты 132о 1?59.104? восточной долготы, в районе стр. 2 д. 20 по ул. <адрес> в г. Владивостоке, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершение таковых, имея умысел направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал куст дикорастущей конопли, после чего <дата> примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, посредством замачивания куста конопли в растворителе и выпаривания его в металлической банке, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-1189э от <дата>, является маслом канабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства от <дата> № 681, массой 0,48г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изготовленное наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) <ФИО>1 не позднее 10 часов 40 минут <дата> смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-1189э от <дата> является смесью табака и наркотического средства – маслом канабиса (гашишного масла), включенное в Список <номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»» утвержденный Постановлением Правительства от <дата> № 681, постоянной массой 2,16, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>.

После чего, <ФИО>1 поместил изготовленное наркотическое средство в бумажный сверток, примерно в 10 часов 42 минуты <дата> положив его в правый карман надетых на него штанов, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе по адресу: <адрес> до 15 часов 00 минут <дата>, до того момента, как данное наркотическое средство было изъято у <ФИО>1 в ходе личного досмотра в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <дата> по адресу: г. Владивостоку, ул. Маковского, д. 203, а именно из правого кармана надетых на нем штанов, был изъят бумажный сверток с веществом являющимся смесью табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла), массой 2,16 гр.

Таким образом <ФИО>1 в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата> совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде, оказание помощи родителям-пенсионерам.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Давая оценку социально-бытовой характеристики на имя <ФИО>1, суд берет при исследовании личности подсудимого только сведения об отсутствии жалоб со стороны соседей, а также о том, что последний не был замечен в употреблении наркотических веществ и распитии алкогольной продукции, в остальной части характеристики, данные сведения не нашли своего подтверждения исследуемыми характеризующими материалами.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, который пояснил, что работает не официально, имеет ежемесячный, каких-либо финансовых обязательств не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь табака и наркотического вещества – масла канабиса (гашишного масла), массой 1,48 г. в оставшемся количестве после исследования; пустой бумажный сверток; ватные тампоны со смывами рук и полости рта <ФИО>1, находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Ю.А.Логвиненко