Решение по делу № 1-742/2024 от 28.10.2024

Дело №1-742/2024

                                                                                    След. №

                                                                         УИД 50RS0№-87

ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Орехово-Зуево

Московской области                                                19 ноября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самбурской Т.А.,

подсудимой Крыловой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крыловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающей в ООО «Система ПБО», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Крылова Т.А. находилась по адресу своего проживания: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, г. <адрес> 1905 года, <адрес>, где, имея доступ к данным банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», код подразделения 9040/1732, по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, пом.1, на имя Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ее знакомому Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в интернет-магазине ООО «Wildberries», с причинением значительного ущерба гражданину.

    Крылова Т.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realmi С33», в установленном на нем приложении интернет-магазина ООО «Wildberries», имея доступ к данным банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, привязала к своему личному кабинету вышеуказанного мобильного приложения данную банковскую карту, после чего, продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут, в интернет-магазине ООО «Wildberries» осуществила заказ товара на сумму 588 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут осуществила заказы товаров на сумму 1586 рублей и 2048 рублей, а всего на общую сумму 3634 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут осуществила заказы товаров на сумму 336 рублей и 281 рубль, а всего на общую сумму 617 рублей.

    Заказанные Крыловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товары, ФИО2 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, получила в пункте выдачи товаров ООО «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, и находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты осуществила операции по оплате товаров на общую сумму 4 839 рублей путем списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

    Затем, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут ФИО2, находясь по адресу своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realmi С33», в установленном на нем приложении интернет-магазина ООО «Wildberries», в своем личном кабинете, к которому при вышеуказанных обстоятельствах была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, в интернет-магазине ООО «Wildberries» осуществила заказы товаров на сумму 1878 рублей, 1192 рубля, 219 рублей, 320 рублей, а всего на общую сумму 3 609 рублей, после чего осуществила операции по оплате товаров на общую сумму 3 609 рублей путем списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной выше сумме, с банковского счета последнего.

    Заказанные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ товары, ФИО2 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут получила в пункте выдачи товаров ООО «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>.

    Таким образом, ФИО2 в период времени с 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» код подразделения 9040/1732, расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, пом.1, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8 448 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Крылова Т.А. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признала. Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания Крыловой Т.А., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым ранее сожительствовали. У нее есть аккаунт на маркет-плейсе «Wildberries», с которого она приобретает различные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась дома и решила заказать на маркет-плейсе «Wildberries» школьный дневник. Зайдя в приложение, установленное на ее телефоне марки «Realmi C33», через свой личный кабинет она выбрала товар, а именно школьный дневник стоимостью 588 рублей, и попыталась оплатить его своей банковской картой ПАО «Сбербанк», однако операция не прошла, так как на ее банковской карте не хватало денежных средств, поэтому она вспомнила, что со времени совместного проживания с Потерпевший №1 у нее в телефоне осталась фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Она решила, что приобретет товары с банковской карты Потерпевший №1. С этой целью, она вернулась в приложение «Wildberries», ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и заказала товар в размере 588 рублей, и в приложении ввела функцию оплаты банковской картой при получении товара, заказ был принят и она поняла, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, поэтому она решила вновь заказывать товары. Также, продолжая свой умысел, она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь дома, выбрала в приложении «Wildberries» и заказала брюки стоимостью 1 586 рублей, кардиган, стоимостью 2048 рублей, ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и в приложении ввела функцию оплаты банковской картой при получении товара, и также заказ был принят. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, она, находясь дома, выбрала в приложении «Wildberries» и заказала тетради на суммы 336 рублей, 281 рубль, ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и в приложении ввела функцию оплаты банковской картой при получении товара, и также заказ был принят. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она, находясь дома, выбрала в приложении «Wildberries» и заказала костюм на сумму 1878 рублей, слабительное средство стоимостью 219 рублей, шампунь стоимостью 1192 рубля, варежки, стоимостью 320 рублей, ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и в приложении ввела функцию оплаты банковской картой сразу при заказе, заказ был принят. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей нужно было уже забирать часть заказанного ею товара, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ сразу произвела оплаты, введя имеющийся у нее номер банковской карты Потерпевший №1, и оплатила товары. Операция прошла успешно. То есть, заказанные ею и оплаченные банковской картой Потерпевший №1 товары она получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи товаров «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, таким образом, похитив с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 448 рублей 00 копеек. Заказанные ДД.ММ.ГГГГ и оплаченные варежки стоимостью 320 рублей, она получила в пункте выдачи в этот день, однако не подошел размер и сотрудник произвел возврат товара на склад, но денежные средств в размере 320 рублей вернули на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - ДД.ММ.ГГГГ. О данных списаниях денежных средств она Потерпевший №1 не сообщала (л.д.76-78).

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимой ранее сожительствовал. У ФИО2 был доступ к его банковской карте «Сбербанк», так как она заказывала товары через интернет-магазин «Wildberries». В начале сентября 2024 года он находился дома и ему на телефон поступили смс-уведомления о том, что с его банковского счета списаны денежные средства путем оплаты товаров в интернет-магазине «Wildberries». Он подумал, что потерял карту, но его банковская карта находилась дома. Впоследствии он подумал, что это мошенники, в связи с чем он через некоторое время пошел в банк, где взял выписку по счету и написал заявление в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета совершила ФИО2. Материальный ущерб на общую сумму 8 448 рублей является для него значительным. В настоящее время ФИО2 полностью возместила ему ущерб, они помирились.

Кроме того, вина Крыловой Т.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 8 448 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по 2-й проезду 1905 года, <адрес> Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д.17-24);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи товаров «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д.27-29);

         - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фото банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1, расширенная выписка по платежному счету и справка по операции ПАО «Сбербанк» в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 произошло списание денежных средств в размере 4 839 рублей 00 копеек на «Wildberries»; ДД.ММ.ГГГГ в 16.59 произошло списание денежных средств в размере 3 609 рублей 00 копеек на «Wildberries»; справка из ООО «Wildberries» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что заказы товаров были совершены с использованием банковской карты №***2960 клиентом «ФИО4», постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59, 60).

Суд, оценивает показания подсудимой ФИО2, полностью признавшей свою вину, учитывая отсутствие в них противоречий, как достоверные, кроме того, они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, изложенными выше. Так признательные показания подсудимой о том, что она совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, то есть места хищения имущества, протоколом осмотра выписки и справки из банка, где подтверждается хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 8448 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о размере причиненного ему ущерба, его имущественного положения, в связи с чем квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий Крыловой Т.А. дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины Крыловой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Крылова Т.А. не судима, на <данные изъяты>, добровольно возместила ущерб потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Крыловой Т.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на Крылову Т.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и переквалификации действий подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется правовых оснований для замены назначенного Крыловой Т.А. наказания принудительными работами в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Крыловой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Беловой А.А., участвующей по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3460 рубля (1730 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 3460 рублей с Крыловой Т.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Крыловой Т.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Крыловой Т.А. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Крылову Т.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться осужденной для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крыловой Т.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Взыскать с осужденной Крыловой ФИО11 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Беловой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            О.В. Трунова