Решение по делу № 2-1869/2024 от 06.05.2024

№ 2-1869/2024

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного Д.А. к Смирнову К.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный Д.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 09.05.2023 года ответчик Смирнов К.А. убил его жену <данные изъяты> По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому Смирнову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. По уголовному делу органами предварительного следствия истец признан потерпевшим. Преступными действиями Смирнова К.А., повлекшими смерть жены <данные изъяты> истцу был причинен огромный моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Невосполнимая потеря супруги повлекла для Задорожного Д.А. тяжелые нравственные страдания и непереносимую душевную боль. Задорожный Д.А. и <данные изъяты> прожили вместе более 17 лет. Ответчик Смирнов К.А., из-за преступных действий которого оборвалась жизнь <данные изъяты>., не выразил соболезнований и не принес извинений. Из-за случившегося состояние здоровья истца ухудшилось. Истец оценивает моральный вред в 3 млн. рублей. Кроме того, преступными действиями Смирнова К.А. истцу причинен материальный ущерб, связанный с похоронами в сумме 164850 рублей. Истец также вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатив за участие на предварительном следствии и рассмотрении уголовного дела в суме 105000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, материальный ущерб в сумме 165850 рублей и судебные расходы.

Истец Задорожный Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Задорожного Д.А. к Смирнову К.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковые требования Задорожного Д.А. к Смирнову К.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: