Решение по делу № 22К-2659/2019 от 23.12.2019

Судья Гаджиев Д.И. Дело №22к-2659/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамхаловой А.К.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

подозреваемого Абакарова Э.С.,

адвоката Абдулкаримова К.М.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Абдулкаримова К.М. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 4 декабря 2019 года об избрании

Абакарову Эльдару Садрутдиновичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> гражданину Российской Федерации, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 2 февраля 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления представителя потерпевшего, подозреваемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело №11902820008000063 в отношении ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ.

1 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело№119028200200000166 в отношении Абакарова Э.С., ФИО8 и ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

2 декабря 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением номера 11902820008000063.

2 декабря 2019 года Абакаров Э.С. задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и направлен для содержания в ИВС УМВД России по г.Махачкала.

3 декабря 2019 года следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее - СУ СК РФ по РД) ФИО18 с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО17 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абакарова Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 4 декабря 2019 года в отношении подозреваемого Абакарова А.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 2 февраля 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Абдулкаримов К.М. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Абакарову Э.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Кроме того, суд не проанализировал в судебном заседании материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Абакарова Э.С., с учетом того, что он оспаривал причастность к совершению преступления, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения о его причастности к мошенническим действиям. Полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления. Также указывает на нарушения требований ст.100 УПК РФ при избрании меры пресечения Абакарову Э.С. в виде заключения под стражу сроком по 2 февраля 2020 года включительно, тогда как такая мера пресечения избирается в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ. Полагает, что мера пресечения в отношении подозреваемого не может быть назначена свыше 10 суток и суд необоснованно избрал Абакарову Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. По мнению автора жалобы, доводы суда о том, что в материалах, представленных следователем имеются сведения о том, что Абакаров Э.С., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, угрожать им с целью изменения ими показаний, носят субъективный характер. Судом не принято во внимание то, что Абакаров Э.С. ранее не судим, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также инвалиды родители, нет никакой недвижимости за пределами РФ и гражданства другого государства. Объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу подозреваемого органом следствия суду не представлено. Просит постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 4 декабря 2019 года в отношении Абакарова Э.С. отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова Э.С., представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, а также на обоснованность подозрения в причастности Абакарова Э.С. к преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 19 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело №11902820008000063 в отношении ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, а 1 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело №119028200200000166 в отношении Абакарова Э.С., ФИО8 и ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

В последующем, постановлением от 2 декабря 2019 года указанные уголовные дела (№11902820008000063 и №119028200200000166) соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 11902820008000063.

В силу ч.1 ст.162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.162 УПК РФ срок предварительного расследования, установленный ч.1 ст.162 УК РФ, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, то есть руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу приведенных норм уголовно-процессуального закона ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные сроки.

Как следует из представленной суду апелляционной инстанции копии постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 13 декабря 2019 года, срок предварительного следствия по настоящему делу продлен и.о. руководителя СУ СК РФ по РД ФИО14 на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2020 года.

Между тем, как видно из материала судебного производства, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании Абакарову Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд данными о продлении срока предварительного следствия не располагал.

Отсутствует указание об этом в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в отношении Абакарова Э.С. от 3 декабря 2019 года (л.м.1-5), а в ходе судебного заседания данный вопрос не обсуждался (л.м.81-86).

Таким образом, следователем не предоставлено, а судом первой инстанции, вопреки требованиям ст.162 УКПК РФ, проигнорировано и не проверено наличие постановления о продлении срока предварительного следствия на срок избрания в отношении Абакарова Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таком положении, постановление об избрании Абакарову Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу нельзя признать законным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя передаче на новое судебное разбирательство.

Вместе с тем, отменяя постановление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, с учетом положений ст.6.1 УПК РФ установить срок содержания Абакарова Э.С. под стражей до 8 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу защитника Абдулкаримова К.М. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 4 декабря 2019 года в отношении Абакарова Эльдара Садрутдиновича отменить.

Материал по ходатайству следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО19 об избрании Абакарову Эльдару Садрутдиновичу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 2 февраля 2020 года, включительно, направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

До повторного рассмотрения ходатайства следователя избрать Абакарову Эльдару Садрутдиновичу срок содержания под стражей на 14 (четырнадцать) суток, то есть до 8 января 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. В случае кассационного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: