Решение от 20.01.2022 по делу № 2-173/2022 (2-4127/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-173/2022 (2-2249/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                 город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                  Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                            Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» к Зленко ДИ о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать в ответчика в пользу истца денежные средства по агентскому договору № от 10.03.2019г. в размере 579 434 рублей, госпошлину в размере 8 994 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между истцом (Принципал) и ответчиком (Агентом) был заключен агентский договор № от 10.03.2019 (Договор), согласно которому ответчик обязуется осуществлять поиск клиентов и заключение договоров поставки продукции, производимой истцом. Ответчиком условия Договора не исполнены, не предоставлен, в соответствии с условиями Договора полный письменный отчет о проделанной работе за весь период действия договора, не возвращены образцы продукции, переданные по товарным накладным на сумму 579 434,00 рубля. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств указанный договор расторгнут в одностороннем порядке, а также направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием вернуть товар по вышеуказанным накладным, либо оплатить их стоимость. Вместе с тем, претензия истца до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по известному адресу проживания: <адрес>. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области, Зленко ДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирован на территории Оренбургской области.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 1005 ГК РФ, По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что 10.03.2019 года между ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» и Зленко Д.И. заключен агентский договор № по которому Агент обязуется: от имени Принципала представлять интересы и совершать действия, направленные на поиск для Принципала потенциальных клиентов, заключать с ними Договор поставки (далее по тексту Клиентский договор) наследующий ассортимент: Пуховые платки. Ажурные платки. Палантины, Шарфы. Действия считаются исполненными после заключения Принципалом Договора поставки с клиентом, либо фактического совершения сделки между Принципалом и Клиентом и окончательного расчета Клиента с Принципалом. Агент обязуется совершать Действия на следующих условиях:     Агент, в течение срока действия Договора осуществляет переговоры с клиентами о заключении договоров поставки с Принципалом, по результатам которых предоставляет Принципалу информацию о Клиентах, готовых заключить договоры на предлагаемых Принципалом условиях, ведет и контролирует исполнение по сделкам с Клиентом.

Согласно пункту 1.5.    Договора, Расходы, связанные с выполнением настоящего Договора Агент несет за счет средств Принципала. А именно: образцы для демонстрации клиенту, карта цветов используемой пряжи, рекламная продукция, транспортные расходы от Принципала до Агента, от Агента до Принципала, в случае предоставления Агенту образцов новых артикулов и возврата всех образцов товара по требованию Принципала. Количество и ассортимент образцов согласовываются сторонами отдельно.

Из пункта 1.5.1.    Договора усматривается, что в случае потери, порчи образцов переданных -Принципалом Агенту, Агент возмещает полную стоимость изделий согласно выставленному счету,

Договор приобретает юридическую силу с момента его фактического подписания и действует по дату действия последнего договора, заключенного между Принципалом и Клиентом при участии Агента. При этом, в части не исполненных по Договору обязательств, он продолжает свое действие до полного их исполнения (п.п.1.6.,6.8.).

В рамках ведения переговоров Агент должен: перед заключением клиентского договора провести проверку Клиента, предоставить подтверждения проведенной проверки Принципалу, предоставить протокол согласования общей суммы вознаграждения.

Из дополнительного соглашения № от 16 августа 2019 года к Договору № от 10 марта 2019 года в соответствии с п.п. 2.1.8 Договора № от 10 марта 2019 г. Принципал сообщает об изменении цен с 01 сентября 2019 года и предоставляет обновленный Прайс-лист ( Приложение №) с новыми ценами.

В соответствии с предоставленными товарными накладными ООО "Квадро" поставило ИП Зленко Д.И. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 29 007 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 126 869 рублей, на сумму 86 859 рублей, а всего на сумму 215 729 рублей; ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" поставило ИП Зленко Д.И. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 8 954 рубля, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 49 140 рублей, 72 168 рублей, на сумму 90 147 рублей, на сумму 93 259 рублей, на сумму 20 350 рублей, а всего на сумму 325 064 рубля.

ООО "Квадро" ДД.ММ.ГГГГ согласно внесенной записи в ЕГРЮЛ присоединилось к ООО "Фабрика пуховых платков", что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Фабрика пуховых платков" направила в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть товар по вышеуказанным накладным либо оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном пунктом 1.5.1 договора по цене, указанной в накладных.

Ответчик не вернул полученный товар по накладным, не оплатил его стоимость, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зленко ДИ в пользу истца денежных средств в размере 579 434 рублей, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата полученного по накладным товара либо оплаты указанной в накладных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 8994 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8994 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 579 434 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8994 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.01.2022 ░░░░.