Решение от 25.12.2023 по делу № 2-242/2024 (2-5651/2023;) от 02.10.2023

Дело № 2-242/2024 (43RS0001-01-2023-007969-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2024 (43RS0001-01-2023-007969-08) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Бельтюговой В. С. к Тупоноговой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Бельтюгова В. С. обратилась в суд с иском к Тупоноговой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что

на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входят исполнительные производства {Номер изъят}, возбужденные на основании исполнительных документов – судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.12.2020 по делу №55/2-484/2021, судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района города Кирова по делу №55/2-1683/2023 от 21.03.2023, исполнительной надписи нотариуса Вильвовской А.И. {Номер изъят} от {Дата изъята}. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам, в том числе и должнику Тупоноговой Е.Ю., которой мер по исполнению решений суда и исполнительной надписи в полном объеме предпринято не было. В рамках исполнительного производства запрошены сведения о наличии у должника имущества, денежных средств, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «Авангард», АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». На депозитный счет отдела денежные средства не поступили. По данным Пенсионного Фонда России должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 123456 руб. 42 коп., исполнительский сбор 8132 руб. 96 коп. Ответчик является собственником земельного участка, площадью 1314.00 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; жилого помещения, площадью 41.00 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; транспортного средства - легкового автомобиля LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}. {Дата изъята} судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова в присутствии ответчика наложен арест на данное транспортное средство, о чем составлен акт. Установлено, что данный легковой автомобиль находится в залоге ПАО ВТБ, согласно ответу которого задолженность по кредитному договору составила 776377 руб. 13 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику Тупоноговой Е. Ю., - легковой автомобиль LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} для удовлетворения требований взыскателей.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Бельтюгова В.С. не явилась, извещена, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик Тупоногова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила возражение на заявленные требования, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ПАО «Т Плюс», АО «Кировские коммунальные системы», ПАО «ВТБ Банк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», нотариус Вильвовская И.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены данные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ГУФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входят исполнительные производства {Номер изъят}

Исполнительное производство {Номер изъят}-СД возбуждено {Дата изъята} на основании исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании с Тупоноговой Е.Ю. задолженности по кредитным платежам в размере 94075 руб. 96 коп. в пользу АО «ОТП Банк». Задолженность по состоянию на {Дата изъята} не погашена.

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 55/2-484/2021 от 29.12.2020 года о взыскании с Тупоноговой Е.Ю. задолженности в сумме 7271 руб. 14 коп. в пользу АО «Кировские коммунальные системы». Остаток долга на {Дата изъята} составил 7271 руб. 14 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.03.2023 года по делу № 2-1683/23 с Тупоноговой Е.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в сумме 21684 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 руб. 26 коп. (л.д. 10).

{Дата изъята} на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Тупоноговой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

06.10.2023 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа №55/2-1683/2023 от 21.03.2023 года в связи с возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района Кировской области от 25.04.2023 года по делу № 2-2263/2023 с Тупоноговой Е.Ю. взыскана задолженность в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 21684 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 руб. 26 коп. (л.д. 12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района Кировской области от 16.04.2021 года по делу № 2-2185/2021 с Тупоноговой Е.Ю. взыскана задолженность в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 6622 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

{Дата изъята} на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Тупоноговой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Остаток долга на {Дата изъята} составляет 6822 руб. 70 коп.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на {Дата изъята} составляет 108169 руб. 80 коп., исполнительский сбор 8132 руб. 96 коп.

В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства ответчика в кредитных организациях: ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «Авангард», АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

По данным Пенсионного Фонда России должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Также установлено, что ценными бумагами ответчик не владеет, самоходная техника на праве собственности отсутствует.

Тупоногова Е.Ю. является собственником земельного участка, площадью 1314.00 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 89560 руб. 89 коп.; жилого помещения, площадью 41.00 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} (1/2 доля в праве).

По сведениям ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем ОСП №» по Ленинскому району г. Кирова наложен арест и в присутствии ответчика составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: легковой автомобиль LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, стоимость автомобиля указана 1500000 рублей.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты легковой автомобиль LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, находится в залоге ПАО «Банк ВТБ», уведомление о залоге {Номер изъят} зарегистрировано {Дата изъята}.

Согласно справке ПАО ВТБ от {Дата изъята} задолженность Тупоноговой Е.Ю. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 776377 руб. 13 коп., вышеуказанный легковой автомобиль является предметом залога, на дату ответа Банк не намерен обращаться в суд.

По сведениям сайта Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-4809/2023 заявление Тупоноговой Е.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. от {Дата изъята} {Номер изъят} решением суда от 16.11.2023 года оставлено без удовлетворения.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у неё задолженности по сводному исполнительному производству несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требования взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Помимо транспортного средства, являющегося предметом залога Тупоногова Е.Ю. имеет в собственности земельный участок, стоимостью 89560 руб. 89 коп., а также долю в праве собственности на жилое помещение, в котором имеет регистрацию.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения суду не представлено, в связи с чем взыскание на квартиру обращено быть не может.

Принимая во внимание, что стоимости земельного участка для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, сведений о наличии какого-либо иного имущества в собственности ответчика у судебного пристава не имеется, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Тупоноговой Е.Ю. транспортное средство – автомобиль LADA VESTA GFK440, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, подлежат удовлетворению.

Права залогодержателя в соответствии с положениями части 1 статьи 353 ГК РФ в данном случае не нарушаются, поскольку залог при реализации транспортного средства сохраняется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ LADA VESTA GFK440, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, VIN {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░