Решение по делу № 22-4596/2019 от 03.06.2019

Санкт-Петербургский городской суд

№ 1- 23/2019 Судья Бражникова Л.Д.

№ 4596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Новиковой Ю.В., Ларионовой С.А.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г., осужденного Маслова А.В., защитника - адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №..., ордер № №...,

рассмотрев в судебном заседании от 26 августа 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Жихаревой С.Н., апелляционные жалобы осужденного Маслова А.В., и его защитника - адвоката Голубчиной О.Д., на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года, которым

Маслов Алексей Владимирович, <...>, ранее судимый 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 200 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.04.2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.04.2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года;

по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к лишению свободы сроком на 04 года;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года;

на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенные преступления, неотбытой части (в виде 01 месяца лишения свободы) наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года – к лишению свободы сроком на 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.О., выступления прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшей апелляционное представление, полагавшего, что апелляционные жалобы осужденного и его защитника подлежат частичному удовлетворению; осужденного Маслова А.В., его защитника – адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших апелляционные жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления.

УСТАНОВИЛА:

Маслов А.В. признан виновным в совершении 12.04.2018 года около 19.26 в <адрес> незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,19 г. гр. Ю.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

Он же (Маслов А.В.) признан виновным в совершении около 00.33 14.04.2018 года в <адрес> незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,82 г. гр. Ю.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при обстоятельствах изложенных в приговоре;

Он же (Маслов А.В.) признан виновным в покушении, то есть совершении не позднее 00.33 14.04.2018 года умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 8,0 г., - в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него по месту жительства в <адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района Жихарева С.Н. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что признав в качестве отягчающего наказание осужденного Маслова А.В. обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, суд, вопреки положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о признании указанного состояния осужденного в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание. Обращает внимание, что Маслов А.В. является лицом употребляющим наркотические средства, и совершение им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не обусловлено нахождением его в состоянии опьянения.

Автор апелляционного представления указывает, также, что вопреки положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного Маслову А.В. судом не зачтено время содержания его под стражей с 18.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Просит исключить из приговора указание о совершении Масловым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинола, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, смягчив ему наказание за каждое из преступлений на 1 месяц; зачесть в срок наказания, назначенного Маслову А.В. время содержания его под стражей с 18.04.2019 года по вступление приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Голубчина О.Д., действующая в защиту интересов осужденного Маслова А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могла существенно повлиять на выводы суда.

Указывает, доказательства исследованные судом и приведенные в приговоре не подтверждают виновность Маслова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства Ю.В. 12.04.2018 года. Обращает внимание на то, что сам Маслов А.В. себя виновным в совершении указанного преступления не признал, его обвинение в данной части основано фактическим на одних лишь показаниях свидетеля Ю.В., который при задержании 12.04.2018 года не сообщал, что приобрел наркотическое средство у Маслова А.В. и заявил о желании его изобличить только 13.04.2018 года.

Считает, что по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства 12.04.2018 года Ю.В. Маслова А.В. должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Полагает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям осужденного, указав, что они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, поскольку сведения, полученные от оператора сотовой связи подтверждают лишь то, что Ю.В. связывался с Масловым А.В. по телефону, показания свидетелей – сотрудников полиции, понятых, подтверждают обстоятельства личного досмотра Маслова А.В. и Ю.В. 13.04.2018 года и 14.04.2018 года. Указывает, что суд не принял во внимание личность свидетеля Чугунова Ю.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имел долг перед осужденным, являлся лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку за указание на Маслова А.В., как на лицо совершившее преступление в отношении него была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Обращает внимание на то, что Маслов А.В. является лицом, страдающим наркотической зависимостью, при задержании срезу сообщил сотрудникам полиции, что у него дома имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, что подтвердили свидетели – сотрудники полиции Т.Г., О.В.. Полагает, что вывод суда о том, что обнаруженное по месту жительства Маслова А.В. наркотическое средство предназначалось для сбыта, является необоснованным. Полагает, что указанные действия Маслова А.В. должны квалифицироваться как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Маслова А.В. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинола.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для назначения наказания Маслову А.В. с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, указывает, что осужденный положительно характеризуется, на момент задержания работал, имеет ребенка 2006 года рождения страдает серьезным заболеванием, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Просит уголовное дело в отношении Маслова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Ю.В. 12.04.2018 года прекратить; переквалифицировать действия Маслова А.В. с ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему минимально возможное наказание, а также назначить Маслову А.В. окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства Ю.В. 12.04.2018 года; переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ; назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Указывает, что 12.04.2018 года не сбывал Ю.В. наркотическое средство, полагает, что Ю.В. его оговорил, поскольку не хочет возвращать ему долг, а также сам хочет избежать назначения сурового наказания за совершение инкриминируемого ему преступления. Полагает, что приведенные в приговоре иные доказательства, в том числе и сведения о наличии соединений абонентских номеров его и Ю.В. 12.04.2018 года, не подтверждают его причастность к сбыту наркотического средства Ю.В. в указанный день. Обращает внимание на то, что он и Ю.В. находились в дружеских отношениях и постоянно созванивались.

Указывает, что действительно продал Ю.В. наркотическое средство только один раз - 14.04.2018 года, но на совершение указанного преступления был спровоцирован Ю.В., который настойчиво звонил ему, и просил продать наркотик, и он (Маслов) поддавшись уговорам, передал Ю.В. наркотическое средство, которое приобретал для личного употребления.

Осужденный обращает внимание на то, что наркотическое средство, обнаруженное у него по месту жительства, было им приобретено для личного употребления, а изъятые у него электронные весы, были необходимы ему для проверки веса приобретенного наркотического средства. Указывает, что у правоохранительных органов отсутствовала информация о нем, как о лице, причастном к сбыту наркотических средств.

Просит учесть, что свидетели сотрудники полиции Т.Г. и О.В. в судебном заседании сообщили о том, что он добровольно выдал наркотическое вещество и электронные весы.

Обращает внимание на то, что заявлял в суде о желании пройти курс лечения от наркомании, однако суд не усмотрел основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ, неверно указав об отсутствии у него намерения пройти курс лечения.

Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, указывает, что совершение им преступления не было обусловлено указанным состоянием. возможности применения ст. 82. 1 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Маслова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в совершении незаконного сбыта наркотических средств 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, а также в покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам 14.04.2018 года при обстоятельствах указанных в приговоре, основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, вопреки доводам апелляционных жалоб, вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в обжалуемом приговоре:

показаниями свидетеля Ю.В. об обстоятельствах приобретения наркотического средства - гашиш 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, согласно которым он приобретал гашиш по 300 рублей за 1 грамм у Маслова Алексея, проживающего по адресу: <адрес>, сам Маслов А.В. приобретает гашиш через Интернет из «закладок». 12.04.2018 года около 19.23 он приобрел у Маслова А.В. 1,5 грамм гашиша, который продал гр. В за 800 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. 13.04.2018 года он (Ч) сообщил сотрудникам полиции, о том, что приобрел гашиш, который сбыл В, у Маслова А.В. сообщил номер его телефона №... после чего добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Маслова А.В., о чем написал заявление. Он позвонил Маслову А.В. и договорился с ним о приобретении 2 граммов гашиша. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства одна купюра достоинством 1000 рублей для приобретения гашиша в ходе оперативно-розыскного мероприятия, денежная купюра была осмотрена, ее номер и серия были занесены в протокол. Затем он в сопровождении сотрудников полиции отправился по месту жительства Маслова А.В. по адресу: <адрес>, где Маслов А.В. передал ему гашиш, а он передал Маслову А.В. денежные средства – 1000 рублей, которые ему выдал сотрудник полиции. Выходя из квартиры Маслова А.В. он (Чугунов) подал сотрудникам полиции условный сигнал, свидетельствующий о том, что закупка гашиша состоялась. Маслов А.В. был задержан. Затем в помещении отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции приобретенное в ходе «проверочной закупки» вещество, сообщив об обстоятельствах его приобретения;

согласно показаниям свидетелей А.Д., Т.Г., О.В., В.Н. 13.04.2018 года Ю.В. обратился в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и сообщил о желании оказать содействие в его изобличении лица по имени Маслов Алексей, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш, а также согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указав, что договорился с Масловым А.В. о приобретении гашиша. Ю.В. был досмотрен в присутствии понятых, при этом денег, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства 1000 рублей одной купюрой, для приобретения гашиша в ходе оперативно-розыскного мероприятия, купюра была отксерокопирована, ее номер и серия занесены в протокол. Затем они, совместно с Ю.В., прибыли к <адрес> <адрес>. Ю.В. прошел в <адрес> указанного дома, где уже около 00.33 14.04.2018 года встретился с Масловым А.В. Выходя их квартиры Ю.В. подал условный сигнал о том, что закупка вещества состоялась. Маслов А.В. был задержан и доставлен в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра при понятых у него были обнаружены и изъяты денежные средства купюра достоинством 1000 рублей, которые ранее были вручены Ю.В. для использования в оперативно-розыскном мероприятии, а также мобильный телефон, указанные обстоятельства были отражены в протоколе. Также в помещении УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в присутствии понятых оперуполномоченным у Ю.В. было изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, при этом Ю.В. сообщил об обстоятельствах его приобретения, что было отражено в протоколе. Затем по месту жительства Маслова А.В. в <адрес> <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять кусков камненоразного вещества коричневого цвета и электронные весы;

согласно показаниям свидетелей К.В., А.А., они в качестве понятых принимали участие в проведении сотрудником полиции 13.04.2018 года – 14.04.2018 года в помещении УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга личного досмотров. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Ю.В., в ходе которого у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, имелся мобильный телефон, что было отражено в протоколе, с которым они ознакомились и который подписали. Затем Ю.В. были выданы денежные средства в размере 1000 рублей для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежная купюра была ксерокопирована, ее номер и серия были занесены в протокол, с которым они также ознакомились и который подписали. Позже, в их присутствии был произведен личный досмотр гр. Маслова А.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе и купюра достоинством 1000 рублей, которая ранее была выдана гр. Ю.В., а также мобильный телефон, о чем было указано в протоколе, с которым они также ознакомились и который подписали. Также был произведен личный досмотр Ю.В., у которого было изъято вещество коричневого цвета, при этом Ю.В. пояснил, что указанное вещество является гашишем, которое он приобрел у лица по имени А за 1000 рублей в <адрес> <адрес> 14.04.2018 года изъятое вещество было упаковано и опечатано, также у Ю.В. был обнаружен мобильный телефон, указанные обстоятельства также были отражены в протоколе, с которым они ознакомились и который подписали;

рапортом, согласно которому 12.04.2018 года в 19.27 у <адрес> был задержан гр. Ю.В. по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ;

согласно протоколу личного досмотра от 12.04.2018 года у Ю.В. были изъяты денежные средства в размере 800 рублей (купюра достоинством 500 рублей №..., три купюры достоинством 100 рублей: №..., №..., №...), при этом Ю.В. пояснил, что указанные денежные средства он получил от своего знакомого В 12.04.2018 года за продажу ему наркотического средства гашиш;

согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств 12.04.2018 года А.В. для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в размере 800 рублей (купюра достоинством 500 рублей №..., три купюры достоинством 100 рублей: №..., №..., №...);

согласно протоколу личного досмотра от 12.04.2018 года у А.В. изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, при этом А.В. указал, что приобрел указанное вещество у знакомого по имени Ю (Ю.В..) за 800 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

документами, отражающими ход и результаты проведенного 13.04.2018 года – 14.04.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в том числе: заявлением Ю.В., согласно которому он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика гашиша по имени А, использующего телефон с абонентским номером №...; постановлением от 13.04.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства у лица по имени А, использующего телефон с абонентским номером №... с участием гр. Ю.В. в качестве закупщика наркотического; протоколом личного досмотра Ю.В. от 13.04.2018 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было, был обнаружен телефон «<...>» с сим-картами оператора связи <...>» номерами №..., №...; протоколом исследования денежных средств от 13.04.2018 года, согласно которому гр. Ю.В. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра №... для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с ксерокопией денежной купюры; протоколом личного досмотра от 14.04.2018 года, согласно которому Ю.В. камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество является гашишем, который он приобрел у лица по имени А в <адрес> <адрес> за 100 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также у него был обнаружен мобильный телефон «<...>» с сим-картами оператора связи «<...>» номерами №..., №...; протоколом личного досмотра от 14.04.2018 года, согласно которому у Маслова А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства 1000 рублей (купюра №...), мобильный телефон с сим- картой оператора связи «<...>» номером №...;

согласно протоколу обыска по месту жительства Маслова А.В. в <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты 5 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы;

согласно заключению химической экспертизы №..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у А.В. 12.04.2018 года является наркотическим средством гашиш массой 1,17г. на исследование израсходовано 0,05 г. вещества (согласно справке о результатах химического исследования №..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у А.В. 12.04.2018 года является наркотическим средством гашиш массой 1,19г. на исследование израсходовано 0,02 г. вещества);

согласно заключению химической экспертизы №..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Ю.В. 14.04.2018 года является наркотическим средством гашиш массой 1,8г. на исследование израсходовано 0,05 г. вещества, (согласно справке о результатах химического исследования №..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Ю.В. 14.04.2018 года является наркотическим средством гашиш массой 1,82г. на исследование израсходовано 0,02 г. вещества);

согласно заключению химической экспертизы №... представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при обыске в <адрес> <адрес> улице является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8 г., на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол

протоколами осмотров предметов – наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у А.В. 12.04.2018 года и Ю.В. 14.04.2018 года, наркотического средства, весов, изъятых в ходе обыска в <адрес>; денежных средств, изъятых у Ю.В., Маслова А.В., которые ранее были вручены А.В., Ю.В. для приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий; мобильных телефонов, которыми пользовались Ю.В. и Маслов А.В., сведений о соединениях между абонентскими номерами №... (Маслова А.В.) и №... (Ю.В.) за 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, признанных вещественными доказательствами, приобщенных к уголовному делу;

иными приведенными в приговоре доказательствами.

В ходе судебного разбирательства осужденный Маслов А.В. сообщил, что 12.04.2018 года не сбывал Ю.В. гашиш, 14.04.2018 года передал Ю.В. гашиш, поддавшись его уговорам, изъятый по месту его жительства гашиш хранил для личного употребления.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Маслова А.В. в инкриминируемых ему деяниях, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Согласно протоколам судебных заседаний положенные в основу обвинения Маслова А.В., приведенные в приговоре показания свидетелей Ю.В., А.Д., Т.Г., О.В., В.Н., К.В., А.А., данные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и обоснованно признаны судом заслуживающими доверия, поскольку, при изложении обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, достоверность которых также не вызывает сомнений. Показания указанных свидетелей, касающиеся событий произошедших 14.04.2018 года, 15.04.2018 года также не противоречат показаниям самого осужденного Маслова А.В., не оспаривавшего факт передачи Ю.В. наркотического средства гашиш 14.04.2018 года, а также факт изъятия по месту своего жительства наркотического средства гашиш.

Оснований к оговору осужденного со стороны указанных выше свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении Маслова А.В. к уголовной ответственности, в том числе и у свидетеля Ю.В. не усматривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона при получении доказательств - изложенных в приговоре показаний свидетелей, при их исследовании, оценке не допущено, указанные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, относимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре показания свидетеля Ю.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства гашиш 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, данные, как в ходе предварительного расследования (в том числе при проведении очных ставок с Масловым А.В.), так и в ходе судебного разбирательства, судом исследовались непосредственно в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием осужденного и его защитника, были проверены путем сопоставления между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и обоснованно положены в основу приговора, как доказательство, подтверждающее обвинение осужденного Маслова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства 12.04.2018 года и 14.04.2018 года. Установленные противоречия в показаниях свидетеля Ю.В. данных в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, не касались сведений о лице, сбывшем ему наркотическое средство, и были надлежащим образом устранены. Свидетель Ю.В. подтвердил в полном объеме показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

Согласно материалам уголовного дела, свидетель Ю.В. на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок с осужденным, указывал о том, что приобретал гашиш у Маслова А.В. как 14.04.2018 года при проведении «проверочной закупки», так и 12.04.2018 года с последующим его сбытом А.В., в ходе судебного разбирательства свидетель Ю.В. подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного следствия, а также, сведения. содержащиеся в исследованных судом, протоколах.

То, что свидетель Ю.В. был привлечен к уголовной ответственности, не свидетельствует о наличии у него оснований для оговора Маслова А.В. в совершении 12.04.2018 года незаконного сбыта наркотического средства, а также личной заинтересованности в привлечении Маслова А.В. к уголовной ответственности. Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны каких-либо лиц в отношении Ю.В. были произведены какие –либо действия, с целью вынудить его оговорить Маслова А.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что Ю.В. оговорил Маслова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства 12.04.2018 года, чтобы не отдавать долг, основаны на предположении.

Следует также учесть, что Маслов А.В. оспаривая свою причастность к совершению сбыта гашиша 12.04.2018 года Ю.В. не указывал о наличии у последнего оснований для его оговора, в том числе не сообщал о каких либо долговых обязательствах Ю.В. перед ним.

Оснований для иной оценки показаний указанных свидетелей, судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оформлении и представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, влекущих за собой признание недопустимыми доказательств полученных в результате их проведения.

Исследованные судом первой инстанции, приведенные в приговоре, документы, отражающие результаты проведенного в отношении Маслова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13-14.04.2018 года, а также в отношении Ю.В. 12.04.2018 года обоснованно положены в основу обвинения осужденного, в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш Ю.В. 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки указанного преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, позволяют формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, данные позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Достоверность сведений, изложенных в указанных документах проверена судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспаривается стороной защиты.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 12.04.2018 года (В отношении Ю.В.), 13-14.04.2018 года (В отношении Маслова А.В.) были проведены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» надлежащими должностными лицами, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из показаний свидетеля Ю.В., он добровольно сообщил о лице по имени А (Маслове А.В.), которое занимается сбытом гашиша, сообщил, чтол именно у него 12.04.2018 года приобрел гашиш, который сбыл А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и принял участие в проведении 13.-14.04.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого приобрел у Маслова А.В. наркотическое средство гашиш, передав ему денежные средства, врученные сотрудником полиции для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Из показаний допрошенных свидетелей усматривается, что Ю.В. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно, без какого-то либо воздействия, оказанного на него со стороны сотрудников полиции.

То что Ю.В. был привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства А.В., не является препятствием для его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Маслова А.В., не свидетельствует о его зависимом от сотрудников полиции положении, не указывает на то, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии не добровольно, а по принуждению со стороны сотрудников полиции.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, при проведении 13.-14.04.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не усматривается провокации Маслова А.В. на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства. Приведенные в приговоре доказательства, положенные в основу обвинения осужденного в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не доверять которым оснований нет, указывают на то, что оперативные сотрудники действовали в соответствии в соответствии с требованиями Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции», после получения информации о причастности лица по имени А (Маслова А.В.) к незаконному обороту наркотического средства гашиш, произвели оперативно-розыскное мероприятие, с целью его изобличения и не производили умышленных действий направленных на склонение осужденного к совершению преступления, умысел на совершение сбыта наркотического средства гашиш, сформировался у него в независимости от действий и воли сотрудников правоохранительных органов. То, что Ю.В. связывался с Масловым А.В. по телефону и договаривался о приобретении наркотического средства, также не выходит за рамки методов, дозволенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оформлении и представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, влекущих за собой признание недопустимыми доказательств полученных в результате указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Обыск по месту жительства Маслова А.В. произведен надлежащим должностным лицом- оперуполномоченным УР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, действующим на основании поручения и постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии понятых, которые не относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 60 УПК РФ, и лица проживающего в квартире – Маслова А.В., с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ.

Согласно материалам дела, у органа предварительного расследования имелось достаточно данных полагать, что по месту жительства Маслова А.В., по адресу, где 14.04.2018 года было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого гр. Ю.В. приобрел наркотическое средство - гашиш, могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе наркотические средства, которые могут быть утрачены.

Ход и результаты обыска зафиксированы в соответствующем протоколе, отвечающем требованиям ст. 166 УПК РФ. Протокол обыска содержит описание всех действий должностного лица, производившего следственное действие, перечень и описание всех предметов, веществ, изъятых при осмотре. Протокол содержит сведения о месте и дате проведения указанного следственного действия, время его начала и время окончания, сведения о должностном лице, производившем обыск, данные всех лиц, принимавших участие в обыске. Протокол содержит записи о разъяснении участникам обыска их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия. Протокол предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия. Участникам была предоставлена возможность указать в протоколе свои замечания. Протокол подписан самим Масловым А.В., понятыми, а также должностным лицом, производившим указанное следственное действие.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2018 года производство обыска в жилище по адресу: <адрес> <адрес> признано законным. Доводы следствия о том, что производство обыска по месту жительства Маслова А.В. не требовало отлагательства, являются обоснованными.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств, денежных средств, иных предметов, признанных, в дальнейшем вещественными доказательствами, не усматривается. Требования ст. ст. 81,82 УПК РФ регламентирующие признание вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу изъятых веществ, денежных средств, иных предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, о допустимости как доказательств приведенных в приговоре протоколов осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами.

Заключения судебно-химических экспертиз веществ изъятых у А.В. 12.04.2018 года, Ю.В. 14.04.2018 года, а также у по месту жительства Маслова А.В. также являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны допустимым и достоверным, указанные заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, содержат сведения о методах исследования, представленных на экспертизу веществ, об упаковке веществ, не содержат противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключений недопустимым доказательством, не установлено.

Иные приведенные в приговоре доказательства также отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Показания осужденного Маслова А.В. о непричастности к незаконному сбыту наркотического средства гашиш Ю.В. 12.04.2018 года, а также о том, что обнаруженное по месту его жительства наркотическое вещество он хранил, так как сам его употреблял, не имел цели его сбывать, были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств, признанных достоверными и положенных в основу обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Маслова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 12.04.2018 года Ю.В. наркотического средства гашиш массой 1,19 г.), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 14.04.2018 года Ю.В. наркотического средства гашиш массой 1,82 г.), по ч. 3 ст. 30 п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ (наркотического средства гашиш массой 8,0 г., обнаруженного по месту жительства - в <адрес> <адрес>) является верной, оснований для переквалификации действий осужденного с п. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для оправдания осужденного по обвинению, предъявленному ему в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 12.04.2018 года), судебная коллегия не усматривает.

Соглашаясь с указанной выше квалификацией действий осужденного Маслова А.В. судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как верно установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных допустимых и достоверных доказательств Маслов А.В.

12.04.2018 года передал Ю.В. за денежное вознаграждение наркотическое средство гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (1,19 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру, которое Ю.В. в тот же день передал за денежное вознаграждение А.В., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и которое было добровольно выдано А.В. сотрудникам правоохранительных органов;

14.04.2018 года передал Ю.В., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение наркотическое средство гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (1,82 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру, которое Ю.В. было выдано сотрудникам правоохранительных органов

Под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи его другим лицам.

Обстоятельства, при которых Маслов А.В. передал наркотические средства Ю.В. 12.04.2018 года и 14.04.2018 года, установленные судом на основании исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность которых сомнений не вызывает, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Осужденным были совершены все действия, необходимые для совершения указанного преступления, входящие в его объективную сторону.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных доказательств, у осужденного Маслова А.В. по месту жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш ( в виде пяти кусков), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (8,0 г.) которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, при помощи которых он расфасовал наркотическое средство. При этом, количество обнаруженного у осужденного Маслова А.В. наркотического средства, в виде пяти кусков, показания свидетеля Ю.В., не доверять которым оснований нет, о том, что он приобретал у осужденного гашиш, а последний приобретал его через Интернет из «закладок», также установленные судом на основании исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность которых сомнений не вызывает события, произошедшие 12.04.2018 года, 14.04.2018 года, в результате которых Маслов А.В. был задержан, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт, обнаруженного по месту его жительства, наркотического средства.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготовляет, перерабатывает эти вещества, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанное вещество приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого вещества.

Таким образом, осужденный Маслов А.В., который в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц приобрел и хранил по месту своего жительства, вплоть до момента задержания 14.04.2018 года наркотическое средство гашиш массой 8,0 г. в значительном размере, а также весы, при помощи которых расфасовал наркотическое средство, совершил действия, направленные на последующую реализацию указанного вещества, которые составляют часть объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, однако, не довел их до конца, то есть не передал наркотическое средство приобретателю, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 14.04.2018 года в результате произведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска 15.04.2018 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Маслова А.В., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, были предметом обсуждения суда первой инстанции, по ним были приняты обоснованные решения. Замечания на протокол судебных заседаний рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ, по ним принято обоснованное решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обжалуемый приговор не содержит выводов, основанных на предположениях.

При назначении Маслову А.В. наказания суд надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание то, что Маслов А.В. совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, имеет судимость, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, таких как частичное признание вины, наличие хронического заболевания, семейгого положения, совокупность которых признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначить Маслову А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 1,3 ст. 228.1 УК РФ, а также без дополнительных наказаний.

Наказание по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено Маслову А.В. с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначено Маслову А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Суд верно установил, что Маслов А.В. совершил преступления будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года к наказанию в виде исправительных работ, в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенные преступления, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года с учетом требований п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, регламентирующих порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, при назначении наказания по совокупности приговоров.

Исправительное учреждение (исправительная колония строгого режима), в котором Маслову А.В. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению.

Согласно обжалуемому приговору отягчающим наказание Маслова А.В. обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола. При этом судом не было учтено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственными достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

В нарушение изложенных выше требований, суд первой инстанции не привел в приговоре мотивов, на основании которых признал состояние опьянения вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, установленного у осужденного Маслова А.В. отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемый приговор, исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством отягчающим наказание Маслова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, в связи с чем, смягчить наказания, назначенные ему за каждое из совершенных преступлений, поскольку приговор не содержит указание о признании данного обстоятельства отягчающим наказание Маслова А.В. по конкретному преступлению.

Кроме того, согласно обжалуемому приговору при зачете в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Маслову А.В. времени содержания его под стражей, суд верно руководствовался ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, однако указал период – с 14.04.2017 года (с момента задержания) по 17.04.2019 года – до постановления приговора. Тогда как в соответствии ч 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы лицу, осужденному по ст. 228.1 УК РФ из расчета один день за один день, подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор суда и данной части, указав о зачете в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного Маслову А.В. времени содержания его под стражей с 14.04.2018 года по 26.08.2019 года (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день.

В остальной части приговор суда отмене, либо изменению не подлежит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства судебная коллегия полагает, что апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Жихаревой С.Н. подлежит удовлетворению, апелляционные жалобы осужденного Маслова А.В., и его защитника - адвоката Голубчиной О.Д. – подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года в отношении Маслова Алексея Владимировича изменить:

исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством отягчающим наказание Маслова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола;

смягчить наказание, назначенное Маслову А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2018 года) до 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Маслову А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2018 года) до 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Маслову А.В. по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маслову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года:

в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (в виде 01 месяца лишения свободы) наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года, назначить Маслову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Маслову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 апреля 2018 года по 26 августа 2019 года (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день.

В остальном приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года в отношении Маслова Алексея Владимировича оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Жихаревой С.Н. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Маслова А.В., и его защитника - адвоката Голубчиной О.Д. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи