Решение по делу № 1-6/2022 (1-57/2021;) от 25.03.2021

у.д. № 1-6/2022

24RS0015-01-2021-000398-15

(следственный №12001040068000043)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 16 мая 2022 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В., заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимого Вермеличева С.В.

его защитников - адвокатов Зайцева Д.В., представившего удостоверение адвоката № 2257 от 18.08.2020г. и ордер № 110000 от 29.04.2021г.; Князева Е.Г., представившего удостоверение адвоката № 19/175 от 06.06.2005г. и ордер № 007026 от 11.08.2021г.,

при секретарях: Фралковой Ю.Е., Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вермеличева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вермеличев С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 января 2020 года по 03 февраля 2020 года у Вермеличева С.В., находящегося в лесном массиве на территории <адрес>, расположенного на расстоянии 8880 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, на землях ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», не имеющего в соответствии с ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ законно оформленных документов, разрешающих рубку и заготовку деревьев в указанном выше лесном массиве, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «Сосна» в выделах № квартала № и в выделах № квартала № на землях ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 10 января 2020 года по 03 февраля 2020 года, Вермеличев С.В., заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы «Сосна» запрещена, в нарушение положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины на вышеуказанных участках лесного массива, ввел в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений наемных рабочих, которые, действуя на основании устной договоренности между ними и Вермеличевым С.В., об оказании услуг по валке и трелевке леса, используя два трактора ДТ – 75, а также две ручные бензопилы марки «Stihl», осуществили рубку лесных насаждений породы «Сосна» в следующие периоды времени.

В период времени с 10 января 2020 года по 30 января 2020 года – в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», в географических координатах от квартального столба, находящегося на пересечении кварталов № в юго-восточном направлении на 60 градусов на расстоянии 445 метров, в месте, имеющем географические координаты 53 градуса 04 минуты 8988 секунд северной широты и 092 градуса 19 минут 6660 секунд восточной долготы, – осуществили рубку 169 деревьев, объемом древесины 321,38 куб.м., чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 5 052 924 рубля.

В период времени с 10 января 2020 года по 03 февраля 2020 года:

- в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» в географических координатах от квартального столба, находящегося на пересечении кварталов № в юго-западном направлении на 85 градусов на расстоянии 157 метров, в месте, имеющем географические координаты 53 градуса 05 минут 0106 секунд северной широты и 092 градуса 19 минут 1894 секунды восточной долготы, - осуществили рубку 25 деревьев, объемом древесины 39,69 куб.м., чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 614 732 рубля;

- в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» в географических координатах от квартального столба, находящегося на пересечении кварталов № в юго-западном направлении на 70 градусов на расстоянии 65 метров, в месте, имеющем географические координаты 53 градуса 05 минут 0060 секунд северной широты и 092 градуса 19 минут 2746 секунд восточной долготы, осуществили рубку 26 деревьев объемом древесины 48,98 куб.м., чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 388 750 рублей;

- в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» в географических координатах от квартального столба, находящегося на пересечении кварталов № в юго-восточном направлении на 23 градуса на расстоянии 176 метров, в месте, имеющем географические координаты 53 градуса 19 минут 3908 секунд северной широты и 092 градуса 19 минут 3908 секунд восточной долготы, осуществили рубку 2 деревьев объемом древесины 5,96 куб.м., чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 47 898 рублей.

В результате своих действий Вермеличев С.В. посредством наемных рабочих в период времени с 10 января 2020 года по 03 февраля 2020 года совершил незаконную рубку всего 222 деревьев породы «Сосна» общим объемом 416,01 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 6 104 304 рубля, что является особо крупным размером.

Расчеты произведены КГКУ «Лесная охрана» в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации: от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; от 22.05.2007г. № 310 (ред. от 06.01.2020г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; от 11.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый Вермеличев С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в 2017 году стал <данные изъяты>. В 2018 году оформил сельскохозяйственный участок в аренду около <адрес>, с кадастровым номером, заканчивающимся на №. Границы земельного участка в натуре никто не выносил, это должен был сделать он сам и за свои денежные средства. Он разработал соответствующий проект и в ноябре-декабре 2019 году начал производить мелиоративные работы. Он имеет незаконченное высшее образование геодезиста, работал около пяти лет геодезистом, владеет навыками землеустройства и картографии. У него имелся GPS прибор «Garmin 64», в память которого он внес координаты земельного участка, после чего отвел границы земельного участка на местности. При отводе взял с собой вальщика ФИО9 и Свидетель №3, для того, чтобы они делали засечки на деревьях с целью обозначения границы участка. Отграничил он участок не полностью, поскольку участок многоконтурный, отграничена была только правая сторона. Левая сторона была отграничена только в некоторых местах, с левой стороны имеются косогоры, и поскольку такой рельеф участка ему не интересен, там, где имелись косогоры, он отграничивать участок не стал. С правой стороны участка бежал ручей. ФИО9 он сказал рубить деревья с правой стороны участка. Рубке подлежали деревья породы «Сосна» и «Береза». Периодически он приезжал на указанный участок, но на места вырубки, он не проходил. В бригаде по рубке деревьев работали: ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №7 В январе 2020 года он приехал на указанный участок, где увидел работника прокуратуры, от которого узнал, что нарушены границы рубки. С ФИО9 по этому вопросу он не разговаривал, но впоследствии узнал, что ФИО9 начал рубить в левой стороне участка, где указания рубить деревья он не давал, там было вырублено 169 деревьев, этот участок в рубку он не отводил. Также на данном участке на него работала еще одна бригада по рубке деревьев – бригада ФИО21, данная бригада также осуществляла рубку деревьев в правой стороне участка. Поскольку у прибора имеется погрешность, при определении границы земельного участка он ошибся, вследствие чего три дерева срубили за действительными границами земельного участка, данный факт был выявлен работниками ООО «Кварц», которые проводили работу по определению места нахождения пней срубленных деревьев относительно границ земельного участка сельскохозяйственного назначения по его заявлению. Кроме этого, работникам ООО «Кварц» он также передал сведения с координатами пней, определенными сотрудниками полиции, эти точки также нанесены на схему. Как оказалось, половина пней находится в пределах границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, а половина на территории земель лесного фонда. Срубленная древесина вывозилась на станцию «Минусинск» на распиловку для пиломатериалов, из которых он впоследствии строил дома. Количество вывезенной древесины им контролировалось, он записывал, сколько материала накапливалось, однако, не знал объема древесины, который может быть срублен на его участке. Умысла на незаконную рубку деревьев, произрастающих на землях лесного фонда, у него не было. Допускает возможность, что в связи с какими-то условиями, используемый им прибор мог ошибочно показать точку координат не в том месте, в связи с чем мог отвести территорию ошибочно, но только в той части где рубила бригада ФИО21 В том месте, где было срублено 169 деревьев, он границы не отводил, указаний о рубке деревьев не давал. В процессе рубки древесины между ним и ФИО9 произошел конфликт, на фоне чрезмерного употребления спиртного последним. ФИО9 о том, что обнаружил квартальный столб в процессе рубки, ему не говорил, об этом он узнал от сотрудников полиции. Ему известно о том, что погрешность GPS прибора «Garmin» составляет 3-5 метров. После случившегося он разговаривал с ФИО9, но о чем конкретно, сказать не может, в ходе разговора ФИО9 ему говорил, что при рубке деревьев куда-то не туда залез, говорил, что обнаружил столб.

Несмотря на позицию Вермеличева С.В. его вина в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11, работающая государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 10.01.2020г. по 30.01.2020г. Вермеличев С.В. в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ Ермаковское лесничество совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в количестве 169 штук, объемом 321,38 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 5 052 624 рубля, в выделе № квартала № совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в количестве 25 штук, объемом 39,69 куб.м., чем причинил материальный ущерб в размере 614 732 рубля, в выделе № квартала № совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в количестве 26 штук, объемом 48,98 куб.м., чем причинил материальный ущерб размере 388 750 рублей, в выделе № квартала № совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в количестве 2 штук объемом 5,6 куб.м., чем причинил материальный ущерб размере 47 598 рублей. Таким образом, в результате незаконной рубки причинен материальный ущерб в размере 6 164 304 рубля. В связи с этим ею заявлен гражданский иск на данную сумму, исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего относительно известных ей обстоятельств уголовного дела подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, работающий заместителем главы администрации Ермаковского района, показал, что Вермеличев С.В. в 2018 году обратился с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения. Вермеличеву С.В. в аренду было предоставлено два земельных участка сельскохозяйственного назначения на территории Мигнинского сельского совета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в 2018 году к ней обратился Вермеличев С.В. по поводу проведения кадастровых работ. Необходимо было провести работы по образованию земельных участков. Вермеличев С.В. представил все необходимые документы, на основании которых она составила планы земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, работающий оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», показал, что была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес>, на основании договора аренды и проекта мелиорации земель свою деятельность осуществляет <данные изъяты> Вермеличев С.В., при этом он вышел за границы арендуемого участка. В связи с этим, совместно с оперуполномоченным ФИО15, работниками Министерства лесного хозяйства ФИО17 и ФИО14 03 февраля 2020 года он выехал на данное место, где была выявлена незаконная рубка. До выезда в администрации Ермаковского района были запрошены сведения об арендуемых Вермеличевым С.В. землях сельскохозяйственного назначения, получены копии постановлений, а также договор аренды земельных участков, границы которых были известны. Все действия проводились в рамках оперативно-розыскной деятельности. На месте они установили границы земельного участка земель сельскохозяйственного назначения. Границы устанавливали при помощи GPS прибора с учетом сведений, которые были у представителя лесничества в планшете лесоустройства Ермаковского района. На месте рубки находилась бригада, занимавшаяся заготовкой древесины, указанные лица сообщили о том, что работают по найму на ФИО2, который определил им границы рубки. О факте незаконной рубки в дежурную часть было направлено сообщение, затем был проведен осмотр места происшествия, координаты пней устанавливались при помощи GPS прибора, при помощи ленты были произведены замеры пней. 03 февраля 2020 года был зафиксирован 21 пень. В этот же день в ходе опроса Вермеличев С.В. пояснил, что сам определял границы арендуемых им земельных участков, при этом настаивал на том, что используемые сотрудниками лесничества приборы неточны, в связи с чем они неправильно определили границы. В связи с этим было принято решение о привлечении к определению границ земельных участков, арендуемых Вермеличевым С.В. кадастрового инженера ФИО16 06-07 февраля 2020 года был проведен повторный осмотр места происшествия с участием кадастрового инженера, который определял границы земельных участков сельскохозяйственного назначения с использованием GPS прибора «Garmin», которым определялись геодезические координаты. В ходе осмотра территория земель сельскохозяйственного назначения была отграничена лентой, после чего был произведен перечет пней, на расстоянии 4-5 метров от границы участка сельскохозяйственного назначения пни не считали, в виду возможной погрешности прибора. В ходе данного осмотра было зафиксировано 169 пней. На месте рубок работало две бригады лесозаготовителей. Поэтому 07 февраля 2020 года был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого было зафиксировано 53 пня незаконно срубленных деревьев. В связи с выявленным фактом им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Также сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО9, поскольку последний пояснил, что Вермеличев С.В. пытается возложить ответственность за незаконную рубку на него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, работающий оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», показал, что участвовал в мероприятиях, направленных на выявление незаконной рубки по данному делу, им составлялись протоколы осмотров мест происшествия 03, 06 и 07 февраля 2020 года. 03 февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что глава крестьянско-фермерского хозяйства в ходе проведения работ на землях сельскохозяйственного назначения вышел за пределы их границ, и осуществляет рубку на территории государственного лесного фонда. В связи с чем были привлечены специалисты, был организован выезд на место рубки, где находилась часть бригады. Было установлено, что земли сельскохозяйственного назначения граничат с государственным лесным фондом, в связи с чем был в целях разграничения земель сельскохозяйственного назначения и земель государственного лесного фонда был привлечен кадастровый инженер ФИО16, с участием которого 06-07 февраля 2020 года был проведен повторный осмотр места происшествия. При повторном осмотре ФИО16 использовал GPS прибор «Garmin62», в интернете он изучил руководство по эксплуатации, технические характеристики, увидел, что данный прибор работает в режиме ДКПС, расхождения согласно техническим характеристикам составляет от трех до пяти метров. Специалист ему пояснил, что данный прибор работает в системе дифференциальной коррекции глобальных навигационных спутниковых систем, максимальное расхождение пять метров. Специалист пояснил, что данным прибором отводят все сельскохозяйственные земли. Данный прибор проверяли путем сопоставления данных с высокоточными приборами, расхождение составило 80-100 см. В ходе повторного осмотра, исходя из сведений кадастрового учета, были определены границы участков сельскохозяйственного назначения, которые были обозначены лентой. После этого был осуществлен перечет пней, при этом в пределах 4 метров от границы участка сельскохозяйственного назначения, с учетом погрешности прибора, пни не учитывались. 03 февраля 2020 года он составлял протокол осмотра места происшествия в рамках оперативно-розыскной деятельности, в связи с выявленным фактом незаконной рубки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, работающий лесничим в КГБУ «Ермаковское лесничество», показал, что работает в лесничестве с 2013 года, в должности лесничего с 2018 года, в обязанности входит отвод лесосек, их проверка после отвода, освидетельствование лесосек после рубок, подготовка, посадка культур. Обладает специальными познаниями в области лесоустройства, окончил Дивногорский лесной техникум и СибГТУ по специальности лесное хозяйство. 13 февраля 2020 года он выезжал на место незаконной рубки деревьев в квартале № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества. Указанный участок леса арендует ООО «ФорТрейд», представитель данного общества сообщил том, что возможно совершена незаконная рубка. На месте было произведено отграничение земель лесного фонда и земель сельскохозяйственного назначения, в результате чего было установлено, что в лесном фонде совершена незаконная рубка деревьев породы «Сосна». Земли лесного фонда от земель сельскохозяйственного назначения отграничивали путем определения границ лесного фонда с использованием квартальной сети относительно квартальных столбов, измерения производились с помощью буссоли и мерной ленты, при определении точек координат использовался служебный GPS навигатор «Garmin». Через некоторое время на это же место он выезжал с сотрудниками полиции и кадастровым инженером ФИО16, поскольку необходимо было точно определить точки координат участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в аренде у Вермеличева С.В. исходя из его кадастровых координат, и отграничить его от земель лесного фонда. Граница земельного участка сельскохозяйственного назначения определялась кадастровым инженером на основании сведений, указанных в документах, предоставленных Вермеличевым С.В., и была отграничена лентой. Материалы лесоустройства при этом не использовались. После разграничения земель различных категорий был произведен перечет пней срубленных деревьев, находящихся за границами земельного участка сельскохозяйственного назначения, на землях лесного фонда, по результатам которого составлен протокол, с его содержанием он ознакомился и подписал. При этом сотрудники полиции опрашивали лиц, осуществлявших заготовку древесины, изъяли бензопилу. Лица, осуществлявшие заготовку древесины, пояснили, что работают на Вермеличева С.В., производят очистку сельхозугодий. Помимо деревьев породы «Сосна», на этом же участке местности произрастали деревья пород «Береза» и «Осина». Погрешность измерения у прибора GPS «Garmin» составляет 3-4 метра, на использованный им прибор у него сертификата нет. Поэтому при перечете пней в пределах 3 метров от границы земельного участка сельскохозяйственного назначения пни не учитывались. Квартальные столбы ставились лесоустроителями ориентировочно в 2009 году. Может пояснить, что водоохранная зона представляет собой полосу шириной 50 метров в каждую сторону от ручья и 250 метров от реки. Границы водоохранной зоны обозначены в планшетах лесоустройства. Квартальный столб, от которого производились измерения, находится на землях лесного фонда.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия по делу 09.04.2020г. и 15.09.2020г. следует, что 03 февраля 2020 года он и ФИО14 совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» в рамках совместного мероприятия выехали в выдел № квартала № Ермаковского сельского участкового лесничества ООО «Мигнинское». В ходе выезда в указанном месте им был установлен факт рубки деревьев породы «Сосна» в количестве 21 дерева на землях лесного фонда. При повторном выезде 06 и 07 февраля 2020 года в лесные участки, находящиеся в выделах № и № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» и земельные участки сельскохозяйственного назначения совместно с сотрудниками полиции и кадастровым инженером ФИО16, который обладал точными геодезическими координатами участка земель сельскохозяйственного назначения, в ходе осмотра места происшествия были определены и отграничены точные границы участка земель сельскохозяйственного назначения. В процессе наложения карт выявилось, что земельный участок земель сельскохозяйственного назначения расположен немного выше, чем он расположен на планшетах лесоустройства КГБУ «Ермаковское лесничество», таким образом, произошло смещение участка земель государственного лесного фонда, после которого стало понятно, что в выделе № квартала №, рубка деревьев не производилась, а была произведена в выделах № квартала № и в выделах № квартала №. Из-за наложения геодезических координат произошло смещение участка земель сельскохозяйственного назначения в северном направлении, в результате чего, произошло и смещение квартальной сети (т.3 л.д. 97-101, л.д. 102-105).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО17, подтвердив их, показал, что выезжал на место происшествия по просьбе сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, работающий мастером леса КГБУ «Ермаковское лесничество» показал, что участвовал в осмотре места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 8 км. от <адрес>, в квартале № на землях ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», осуществлял подсчет количества пней незаконно срубленных деревьев породы «Сосна», спилы на пнях были свежими, на них имелась свежая смола. При нем сотрудники полиции описывали бензопилы и трактор ДТ-75. На месте незаконной рубки находились люди, которые осуществляли рубку деревьев, которые пояснили, что работают на Вермеличева С.В., который дал им указание по рубке леса в указанном месте, указав периметр участка рубки. Впоследствии указанные лица прекратили рубку деревьев. На месте рубки находились штабеля срубленных деревьев породы «Сосна», мужчина, работающий на тракторе пояснил ему, что лес в штабелях принадлежит Вермеличеву С.В. На данный участок он приезжал дважды в первый раз с лесничим ФИО17, второй раз с сотрудниками полиции, сотрудником КГКУ «Лесная охрана» ФИО18 и с Вермеличевым С.В. По результатам осмотра сотрудники полиции составляли соответствующие документы, опрашивали его, ФИО17 и лиц, осуществлявших рубку леса. Насколько ему известно, лесные участки, расположенные в указанном им месте, находятся в аренде, представитель арендатора пояснил, что рубка была незаконной. О том, что срубленные деревья находились на землях лесного фонда, определил ФИО17 путем инструментальной привязки к квартальной сети, в соответствии с материалами лесоустройства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работающий старшим государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана», показал, что в начале 2020 года выезжал на место незаконной рубки деревьев, расположенное около <адрес> в кварталах № Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». При нем, с помощью кадастрового инженера было произведено разграничение земель сельскохозяйственного назначения и земель государственного лесного фонда. Земли государственного лесного фонда были разделены красной лентой. При нем подсудимый пояснял, что он, с помощью прибора GPS «Garmin62» отграничил земли сельскохозяйственного назначения, где он проводил мелиоративные мероприятия – рубки, от земель лесного фонда, выяснилось, что часть земель лесного фонда также была определена подсудимым как земли сельскохозяйственного назначения, в виду того, что не были учтены контуры и поворотные точки границ земельных участков сельскохозяйственного назначения. Погрешность у GPS навигатора составляет от 5 до 50 метров при условии наличия спутников и условий погоды. При нем вальщики говорили, что подсудимый пояснил о том, что данный участок принадлежит ему, он находится в землях сельскохозяйственного назначения и границы рубки были определены подсудимым, соответственно все законно. Также по поручению сотрудников полиции он переводил геодезические координаты каждого пня незаконно срубленного дерева в географические. Лесоустройство в месте рубки было проведено около 20 лет назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, работающий инженером по охране и защите леса КГБУ «Ермаковское лесничество» показал, что в январе 2020 года с работником прокуратуры, государственным инспектором ФИО20, лесничим ФИО17 выезжал на место незаконной рубки в кварталы 58 и 59 ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». На месте незаконной рубки была произведена проверка квартальных визиров, после чего был произведены перечет пней деревьев породы «Сосна» и замеры их диаметров. При определении границ незаконной рубки применялась буссоль и мерная лента, для замеров пней – рулетка. Граница определялась по визирам, путем их привязки к квартальной сети. Материалы лесоустройства с указанием лесного фонда с разбивкой на выделы и кварталы сформированы в планшеты карт, на которых отображены границы земель лесного фонда и земель сельскохозяйственного назначения. Все результаты были отражены в перечетной ведомости. Последний раз уточнение границ земельных участков лесного фонда проводилось ООО «Сиблес Проект» в 2008-2009 годах в рамках лесоустройства. Во время перечета пней к ним подъезжал Вермеличев С.В., который сказал, что пни, пересчет которых они осуществляли, находятся на землях сельскохозяйственного назначения. При подсчете пней водоохранная зона устанавливалась от середины ручья, визуально, замеров при нем не производилось, граница водоохранной зоны в данном случае строго проходила по дороге, данная граница отражена в планшете таксационных описаний лесного квартала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, работающий главным государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана», показал, что в начале 2020 года прокуратурой была инициирована проверка места предполагаемой незаконной рубки деревьев в районе <адрес>, в квартале № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». На указанное место помимо него выезжали сотрудник прокураты, сотрудники лесничества: ФИО17 и ФИО19 По приезду на место было установлено, что ведется рубка деревьев породы «Сосна», было понятно, что большая часть рубки производится не в лесном фонде, поэтому было принято решение проверить, не зашла ли рубка в границы лесного фонда. В непосредственной близости от места рубки находился квартальный столб, с помощью буссоли и мерной ленты было определено, что часть рубки проводится в границах лесного фонда. С помощью фотоаппарата была произведена фиксация пней срубленных деревьев, с помощью рулетки – осуществлены замеры их диаметров. По результатам осмотра была составлена перечетная ведомость деревьев и диаметров пней, акт натурного осмотра и сообщение о лесонарушении. При разграничении земель лесного фонда и земель сельскохозяйственного назначения использовались планшеты лесоустройства. Буссоль имеет погрешность, которая учитывалась при измерениях. Водоохранная зона также определялась на основании данных планшета. По месту рубки протекал ручей, водоохранная зона составляет 50 метров в каждую сторону от ручья, место рубки было ближе, чем 50 метров от ручья, кроме этого, по таксационному описанию данный выдел полностью находится в водоохраной зоне. В акте осмотра он указал, что место рубки находится в водоохраной зоне. Им производился расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, он производился в 2020 году. В материалах уголовного дела имеется пять расчетов ущерба, выполненных им. Окончательным расчетом является последний, выполненный по конкретному выделу и кварталу. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. Перевод диаметров пней и диаметров деревьев на высоте 1,3 м. произведен в соответствии со Справочником общесоюзных нормативов таксации лесов утвержденных Приказом Госкомлеса № 38 от 28.02.1989г. Стоимость древесины рассчитана согласно Постановлению Правительства РФ № 310. Поскольку рубка была обнаружена в 2020 году, при расчете был применен повышающий коэффициент 2,62, установленный для 2020 года.

Повторно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, показал, что в ходе расследования уголовного дела он осуществлял расчеты материального ущерба, причиненного незаконной рубкой 4 раза, во всех случаях по запросу полиции. После первоначальных расчетов, они уточнялись, поскольку изначально не было учтено, что рубка производилась в водоохранной зоне. При расчете материального ущерба, причиненного незаконной рубкой учтено, что согласно таксационному описанию, весь этот выдел находится в водоохраной зоне, он имеет вытянутую форму, вдоль ручья, вся площадь выдела - это водоохранная зона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, работающий кадастровым инженером в ООО «Земля и недвижимость» показал, что в феврале 2020 года по заданию директора выезжал с сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный около <адрес> для выноса границ земельного участка сельскохозяйственного назначения. Он заранее распечатал выписку из Единого государственного реестра недвижимости и по координатам осуществил вынос границ земельного участка в натуре. Совместно с ним выезжали три сотрудника полиции и работник КГБУ «Ермаковское лесничество» ФИО17 Насколько ему известно, работники КГБУ «Ермаковское лесничество» обнаружили незаконную рубку на землях лесного фонда, его задачей было отграничить земли лесного фонда от земель сельскохозяйственного назначения. Все земельные участки состоят на кадастровом учете в соответствующих границах, они имеют свои координаты, так же как и проверяемый им участок. Точки координат земельного участка сельскохозяйственного назначения он вносил в прибор «Garmin», затем определял их на местности, таким образом, устанавливал границы данного земельного участка, которые сотрудниками полиции были обозначены кольями. После этого сотрудники полиции осуществили подсчет пней деревьев породы «Сосна», расположенных за границами земельного участка сельскохозяйственного назначения. Их оказалось около 200. Поскольку использовавшийся им измерительный прибор имеет погрешность измерения, заявленную производителем 3-4 метра, пни, находящиеся в пределах 3-4 метров от границы земельного участка сельскохозяйственного назначения из подсчета исключались. По результатам данного мероприятия составлялся протокол, который он подписал. Через некоторое время на этот же участок местности он приезжал со следователем. Используемый им прибор GPS навигатор «Garmin» сертификации не подлежит, данный прибор принадлежит ООО «Земля и недвижимость». После этого сотрудникам полиции он предоставил каталог координат и карту, на которой были нанесены границы земельного участка сельскохозяйственного назначения и пересчитанные пни. По результатам его работы сотрудники полиции составляли документы, с содержанием которых он был ознакомлен и подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, работающий руководителем КГБУ «Ермаковское лесничество», показал, что ему известно о том, что Вермеличев С.В. арендовал земли для сельскохозяйственного использования в № кварталах ООО «Мигнинское» и совершил незаконную рубку деревьев на землях лесного фонда, на территории, переданной в аренду ООО «ФорТрейд» для заготовки древесины. Если нет документов, разрешающих рубку, то она признается незаконной, ущерб от нее будет причинен государству. По факту незаконной рубки в кварталах № он подавал заявление в полицию.

Повторно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что факт незаконной рубки в выделах № квартала №, выделах № 5 квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» выявлен в результате выездной проверки прокуратуры Ермаковского района совместно со специалистами Ермаковского лесничества и лесной охраны. Лесной участок, переданный в аренду ООО «ФорТрейд» в целом поставлен на кадастровый учет, но отдельные кварталы и выделы, нет. Кварталы № в полном объеме предоставлены ООО «ФорТрейд» для заготовки древесины. В квартале № выделе № назначена сплошная рубка, в квартале № выделе № проектируется прореживание, это значит, что в течение 10 лет ООО «ФорТрейд» имеет право назначить в указанном выделе рубки ухода в соответствии с действующим законодательством. Это вырубка больных, погибших и малоценных деревьев. Кроме этого, в этом же выделе проектируется заготовка древесины на участке площадью 4 га., с последующим искусственным лесовостановлением. В настоящее время в кварталах № ООО «ФорТрейд» осуществляется заготовка древесины. Водоохранная зона распространяется на 50 метров от ручья, ее границы отмечены в планшетах лесоустройства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показал, что ранее занимался рубкой леса по найму. С Вермеличевым С.В. знаком с 2015-2016 года. В декабре 2019 года – январе 2020 года он осуществлял рубку леса около <адрес> по найму Вермеличева С.В., который оплачивал его услуги за каждый кубометр срубленного леса. Помимо него рубкой леса занимались еще несколько человек в составе бригады, которых подбирал Вермеличев С.В. При заготовке леса использовался трактор ДТ-75. Он являлся вальщиком, помимо него лица из бригады, в зависимости от обязанностей, занимались очисткой стволов от сучков, чекировкой, работой на тракторе. Бригадой руководил он, а рубкой леса руководил Вермеличев С.В., который определял какие деревья рубить, отводил лесосеку, определял ее границы с использованием какого-то прибора, а он делал затески на деревьях, обозначающие границы лесосеки. Рубка осуществлялась деревьев породы «Сосна». После отведения лесосеки, он начал рубку. Рядом рубку леса осуществляла еще одна бригада в составе 3-4 человек. Рубку он производил на протяжении около полутора месяцев. В ходе рубки он в лесосеке обнаружил визирные и квартальные столбы, он понял, что рубит лес незаконно и сообщил Вермеличеву С.В. о том, что они возможно рубят в неположенном месте, на что Вермеличев С.В. сказал, что этот лес весь подлежит рубке. В связи с этим он продолжил рубку леса, срубил около 150 деревьев, рубку он осуществлял примерно до конца января 2020 года. Вермеличев С.В. почти каждый день бывал в лесосеке. Вырубленный лес вывозился из лесосеки на автомобилях КАМАЗ, как он понял, лес заготавливался на продажу. Затем между ним и Вермеличевым С.В. произошел конфликт, в связи с тем, что Вермеличев С.В. не выплатил ему деньги, и он перестал работать на последнего. В последующем на место рубки деревьев он выезжал с сотрудниками полиции, которым указывал, где он осуществлял рубку, при этом сотрудники полиции разграничивали земли лесного фонда и земли сельскохозяйственного назначения, оказалось, что часть деревьев срублена за пределами земель сельскохозяйственного назначения. В феврале 2020 года по предложению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых записывались его разговоры с Вермеличевым С.В. Вермеличева С.В. он не оговаривает, последний сам совершил ошибку при отводе леса в рубку.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия 15.04.2020г. следует, что квартальный столб в лесосеке располагался примерно по центру территории, отведенной Вермеличевым С.В. границы, поэтому он был обнаружен им только в ходе осуществления рубки. Спустя какое-то время он встречался в Вермеличевым С.В., последний его просил, чтобы он взял вину в незаконной рубке деревьев на себя, при этом предлагал ему помощь в отъезде в Румынию, для того, чтобы отвести от себя подозрения (т.3 л.д. 76-80).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО9 поддержал их в полном объеме.

Повторно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что с Вермеличевым С.В. знаком давно, последний нанимал его для рубки деревьев. В декабре 2019 года Вермеличев С.В. нанял его для рубки деревьев в лесном участке, расположенном около <адрес>, отвод границ лесосеки проводился Вермеличевым С.В. и им. У Вермеличева С.В. был прибор, в памяти которого находились координаты. Они прошли участок по кругу, он, по указанию Вермеличева С.В., топором делал затёски на деревьях, отмечая границы участка. Отвод лесосеки проводился только с одной стороны – с левой, поскольку с другой стороны на заготовке древесины уже работала другая бригада. В составе бригады он был вальщиком, в бригаде помимо него работали: Свидетель №3, ФИО10 и Свидетель №7 Рубка деревьев производилась с декабря 2019 года по конец января 2020 года. Он рубил деревья только в отведенном Вермеличевым С.В. месте, проводилась выборочная рубка деревьев, вырубался деловой лес в целях его реализации. Как в дальнейшем Вермеличев С.В. планировал использовать данный участок, ему не известно. Насколько ему известно, после его ухода, рубка продолжалась. Вермеличев С.В. в ходе рубки приезжал на участок практически через день, при этом видел, где он рубил деревья. В ходе рубки он обнаружил квартальный столб, о чем сообщил Вермеличеву С.В., но последний сказал продолжить рубку. В начале февраля 2020 года он перестал работать на Вермеличева С.В., поскольку с последним у него произошел конфликт в связи с тем, что Вермеличев С.В. собирал деньги на ремонт тракторов, но затем их не вернул. В феврале 2020 года от сотрудников полиции он узнал, что Вермеличев С.В. вину за незаконную рубку хочет возложить на него, в связи с этим произошедший после этого разговор с Вермеличевым С.В. был записан на диктофон, в ходе разговора Вермеличев С.В. предлагал ему уехать.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия 07.02.2021г. следует, что он вспомнил, что спилил именно 169 деревьев в период времени с 10 января 2020 года по 30 января 2020 года, так как когда участвовал в проверке показаний на месте, прошел по лесосеке и самостоятельно пересчитал все пни (т.5 л.д. 43-45).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что по найму Вермеличева С.В. в период времени с декабря 2019 года по конец февраля 2020 года в составе бригады осуществлял работу по заготовке древесины около <адрес>. Помимо него в бригаде работали ФИО9, ФИО10, Свидетель №7 Его работа заключалась в обрезании сучков, вальщиком был ФИО9 Деревья подлежащие рубке определял ФИО9 Границы рубки определял Вермеличев С.В., используя GPS прибор, за ним следовал ФИО9, который делал на деревьях затески, закрепляя таким образом границы рубки. Производилась рубка деревьев породы «Сосна». Рубка осуществлялась до середины – конца февраля 2020 года. Затем приехали сотрудники полиции, он узнал, что рубка была незаконной. Сотрудники полиции проводили какие-то измерения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что по найму Вермеличева С.В. в декабре 2019 года около <адрес>, осуществлял заготовку древесины. Он работал в составе бригады, в которой помимо него работали: Свидетель №3, ФИО9 и Свидетель №7 Границы места рубки отмеряли Вермеличев С.В. и ФИО9, который был вальщиком. Вермеличев С.В. использовал при этом навигатор. По границам рубки на деревьях делали затески. Затем началась рубка деревьев породы «Сосна», которая продолжалась до конца января – начала февраля 2020 года. Деревья вывозились на автомобилях КАМАЗ. При нем на место рубки приезжали сотрудники полиции, от которых он узнал, что рубка зашла в запрещенные участки. Рядом заготавливала древесину еще одна бригада. Во время заготовки древесины Вермеличев С.В. приезжал в лесосеку не более двух раз в неделю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что зимой 2020 года по найму Вермеличева С.В. в составе бригады осуществлял работы по заготовке древесины около <адрес>. Помимо него в бригаде работали: ФИО9, Свидетель №3, ФИО10 Заготовка древесины осуществлялась по февраль 2020 года, рубили деревья породы «Сосна». Заготовка прекратилась после полной вырубки лесосеки. Границы рубки определяли Вермеличев С.В., Свидетель №3 и ФИО9, с использованием GPS прибора. В процессе заготовки древесины, в лесосеку приезжал Вермеличев С.В., привозил топливо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что по найму Вермеличева С.В. в декабре 2019 года – начале 2020 года на принадлежащем ему тракторе ДТ-75 осуществлял работы, связанные с заготовкой древесины в составе бригады, в которой помимо него работали: его отец ФИО22, Свидетель №4 и ФИО23 Границы лесосеки были определены Вермеличевым С.В., он видел, как последний с его отцом с GPS прибором обходили границы лесосеки и ставили затески «визиры». Заготавливали они древесину деревьев породы «Сосна». При заготовке древесины использовались принадлежащие ему бензопилы «Штиль», для вывоза древесины автомобили КАМАЗ. Рядом находилась еще одна лесосека. Границы другой лесосеки также определялись Вермеличевым С.В. и ФИО9, который работал вальщиком. В феврале их бригада выехала из лесосеки, поскольку она была полностью вырублена. С ним Вермеличев С.В. рассчитался древесиной. Затем от сотрудников полиции он узнал, что рубка была незаконной. Через некоторое время он с сотрудниками полиции выезжал на место рубки деревьев, где давал пояснения. При нем сотрудниками полиции производился подсчет пней, по результатам которого был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что в конце 2019 года – начале 2020 года работал в составе бригады по заготовке древесины в районе <адрес> по найму Вермеличева С.В. Помимо него в бригаде работали: ФИО21, Свидетель №4 и ФИО23 При заготовке древесины использовались трактора ДТ-75 и «Белорус». Заготавливалась древесина породы «Сосна». Границы лесосеки определялись Вермеличевым С.В. при помощи прибора, им Вермеличев С.В. давал указания на каких деревьях ставить затески, обозначающие границы лесосеки. Заготовку древесины они закончили в феврале 2020 года. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что рубка была незаконной. Сотрудники полиции его знакомили со схемой участка, где они осуществляли рубку, схема была верной. Древесину бригада заготавливала в тех границах участка, которые отвел сам Вермеличев С.В., последний часто приезжал в лесосеку, смотрел за заготовкой древесины. Он спрашивал у Вермеличева С.В., правильно ли они заготавливают древесину, поскольку отвод лесосеки был проведен без участия лесников, на что последний отвечал утвердительно. Вывозка древесины осуществлялась на автомобилях КАМАЗ. Рядом работала еще одна бригада, она занималась также заготовкой леса

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в 2020 году в составе бригады ФИО21 по найму Вермеличева С.В. осуществлял работы по заготовке древесины в районе <адрес>. Рядом древесину заготавливала еще одна бригада. Позже от сотрудников полиции он узнал, что рубка была незаконной.

Из оглашенных в части в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия по делу 15.03.2020г., следует, что прибыв на место, прежде чем приступить к рубке леса Вермеличев С.В. с участием вальщика, при помощи геодезического прибора указывал ему точки границ отведенного ему участка земель сельхоз назначения. В период с 05.12.2019г. по 10.12.2019г. вальщик совместно с Вермеличевым С.В. обошли границы участка, где отметили границы участка путем нанесения затесов на стволы деревьев, для того, чтобы в последующем ориентироваться при осуществлении рубки, и не выйти за пределы его участка. Вермеличев С.В. с начала выполняемых работ ежедневно в дневное время суток приезжал на участок и лично контролировал работу бригады, лично давал вальщику и бригадиру указания по валке, заготовке леса, указывал районы последующей валки леса. По указанию Вермеличева С.В. вальщик в последующем выполнял валку деревьев породы «Сосна», при валке леса он не присутствовал, все время был на плотбище (т.3 л.д. 159-160).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердив их, показал, что сам лично при отводе участка не присутствовал. Подтвердив, что Вермеличев С.В. неоднократно приезжал в лесосеку, показал, что последний контролировал, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что в конце 2019 года – в начале 2020 года около <адрес> по найму Вермеличева С.В. работал в бригаде по заготовке древесины. Помимо него в бригаде работали: ФИО21, ФИО22 и Свидетель №4 Осуществлялась заготовка древесины породы «Сосна». При заготовке древесины использовались тракторы ДТ-75, МТЗ и бензопилы. Границы лесосеки определял Вермеличев С.В. с помощью GPS прибора. В лесосеке Вермеличева С.В. он видел примерно раз в неделю. Заготовка древесины была закончена в конце января – начале февраля 2020 года. Рядом с ними работала еще одна бригада по заготовке древесины. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что они напилили лишнего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что ранее в пользовании имел грузовой автомобиль КАМАЗ, приспособленный для перевозки древесины, на котором имелось приспособление для погрузки и разгрузки леса. В январе-феврале 2020 года он на указанном автомобиле по найму Вермеличева С.В. вывозил срубленную древесины породы «Сосна» из лесного участка, расположенного около <адрес> на станцию Минусинск. За выполненную работу Вермеличев С.В. с ним рассчитался. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что древесина, которую он вывозил, была срублена незаконно, на его вопрос об этом Вермеличеву С.В., последний пояснил, что сотрудники полиции неправильно измерили границы его территории.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 21.04.2020г. следует, что сопроводительные документы на древесину ему каждый раз, примерно до 30.01.2020г. передавал ФИО9, а также сам Вермеличев С.В. Перевозку древесины осуществлял с двух плотбищ, так как под руководством Вермеличева С.В. работало две бригады. Независимо с какого плотбища он грузил древесину в автомобиль, сопроводительные документы передавали только ФИО9 и Вермеличев С.В. После 07.02.2020г. он по поручению Вермеличева С.В. продолжал вывозить круглый лес с плотбищ (т.3 л.д. 181-184).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО25 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26, показал, что в начале 2020 года по найму Вермеличева С.В. на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ вывозил древесину породы «Сосна» из лесосеки, расположенной около <адрес>. Древесину он увозил на станцию «Минусинск».

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 16.04.2020г. следует, что сопроводительные документы на древесину до 30.01.2020г. ему предоставлял ФИО9, а в последующем Свидетель №3, который сообщил ему, что ФИО9 употребляет спиртное (т.3 л.д. 176-179).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО26 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого, как представителем потерпевшего, так и свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- заявлением директора КГБУ «Ермаковское лесничество» Свидетель №8 от 03.02.2020г., согласно которому он просит провести следственные мероприятия по привлечению виновника незаконной рубки на территории лесного фонда в квартале № выделах № №, квартале № выделах № ООО «Мигнинское» Ермаковского участкового лесничества (т.1 л.д. 57);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» ФИО13 от 03.02.2020г., согласно которому в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» установлен факт незаконной рубки деревьев (т.1 л.д. 58);

- рапортом помощника прокурора Ермаковского района ФИО27 от 05.02.2020г., согласно которому выявлены факты незаконной рубки деревьев породы «Сосна» в выделах № квартала № выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия, расположенного в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» установлен факт незаконной рубки 21 дерева породы «Сосна», осмотрен 21 пень, определен диаметр каждого пня, изъяты бензопилы, к протоколу прилагается фототаблица и диск с фотографиями (т.1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 06-07 февраля 2020 года, согласно которому, с участием лесничего КГБУ «Ермаковское лесничество» ФИО17, кадастрового инженера ООО «Земля и недвижимость» ФИО16 повторно осмотрено место происшествия, расположенное в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». В ходе осмотра ФИО16 с помощью GPS навигатора «Garmin GPSmap62» определены границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, которые проверены ФИО17 по планшету лесоустройства. Границы указанного земельного участка обозначены лентой. В ходе осмотра за границами указанного земельного участка выявлен факт незаконной рубки 169 деревьев породы «Сосна», осмотрено 169 пней указанных деревьев, измерен их диаметр, определено их место расположения, в протоколе указаны геодезические координаты каждого осмотренного пня, к протоколу прилагается фототаблица и диск с фотографиями (т.1 л.д. 75-121);

- перечетной ведомостью деревьев и расчетом объема срубленной древесины в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», согласно которым объем вырубленной древесины в результате незаконной рубки 169 деревьев составил 321,38 куб.м. (т.1 л.д. 127, 129);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев породы «Сосна» в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», согласно которому материальный ущерб составил 5 052 924 рубля (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020г., согласно которому, с участием лесничего КГБУ «Ермаковское лесничество» ФИО17, кадастрового инженера ООО «Земля и недвижимость» ФИО16 осмотрено место происшествия, расположенное в выделах № квартала №, выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». В ходе осмотра ФИО16 с помощью GPS навигатора «Garmin GPSmap62» определены границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, которые проверены ФИО17 по планшету лесоустройства. Границы указанного земельного участка обозначены лентой. В ходе осмотра за границами указанного земельного участка: в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» выявлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы «Сосна», осмотрено 25 пней указанных деревьев, измерен их диаметр, определено их место расположения, в протоколе указаны геодезические координаты каждого осмотренного пня; в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» выявлен факт незаконной рубки 26 деревьев породы «Сосна», осмотрено 26 пней указанных деревьев, измерен их диаметр, определено их место расположения, в протоколе указаны геодезические координаты каждого осмотренного пня; в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» выявлен факт незаконной рубки 2 деревьев породы «Сосна», осмотрено 2 пня указанных деревьев, измерен их диаметр, определено их место расположения, в протоколе указаны геодезические координаты каждого осмотренного пня, к протоколу прилагается фототаблица и диск с фотографиями (т.2 л.д. 1-24);

- перечетной ведомостью деревьев и расчетом объема незаконно срубленной древесины в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», согласно которым объем вырубленной древесины в результате незаконной рубки 25 деревьев составил 39,69 куб.м. (т.2 л.д. 29-30);

- перечетной ведомостью деревьев и расчетом объема незаконно срубленной древесины в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», согласно которым объем вырубленной древесины в результате незаконной рубки 26 деревьев составил 48,98 куб.м. (т.2 л.д. 33-34);

- перечетной ведомостью деревьев и расчетом объема незаконно срубленной древесины в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», согласно которым объем вырубленной древесины в результате незаконной рубки 2 деревьев составил 5,96 куб.м. (т.2 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020г., согласно которому с участием ФИО9 и ФИО18 вновь осмотрено место происшествия, расположенное в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество». В ходе осмотра ФИО9 указал, каким образом Вермеличевым С.В. определялись границы рубки деревьев на данном участке, указал на затески, которые указывают направление движения и границу отвода рубки, после чего ФИО9 проследовал вниз с хребта по юго-западному склону в северо-западном направлении с первому столбу, находящемуся со слов Вермеличева С.В. в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по пути указывая на затески, обозначающие границы участка вырубки. В ходе осмотра ФИО18 путем применения прибора GPS «Garmin GPSmap66st» установлено, что данный столб находится на территории лесного фонда в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», к протоколу прилагается фототаблица и диск с фотографиями (т.4 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бензопилы, использовавшиеся при незаконной рубке деревьев, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 139-144);

- протоколом выемки от 07.04.2020г., согласно которому у Вермеличева В.Ю. изъят трактор ДТ-75, использовавшийся при незаконной рубке деревьев и протоколом его осмотра от 05.10.2020г. (т.2 л.д. 156-161, 197-202);

- протоколами выемок от 14.09.2020г., согласно которым у ФИО29 и ФИО30 изъяты автомобили КАМАЗ, использовавшиеся при вывозе незаконно срубленной древесины и протоколами их осмотров от 14.09.2020г. (т.2 л.д. 213-219, 228-235);

- протоколом выемки от 21.05.2020г., согласно которому у Вермеличева С.В. изъят GPS навигатор «Garmin GPSmap64» и протоколом его осмотра от 30.09.2020г. (т.2 л.д. 246-250, т.3 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020г., согласно которому осмотрен диск с аудиофайлами телефонных переговоров между ФИО9 и ФИО2, согласно которым последний просит ФИО9 осуществлять запись разговоров с сотрудниками полиции, к протоколу прилагается диск с аудиофайлами разговоров (т.3 л.д. 32-39);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020г., согласно которому осмотрен диск с аудиофайлами телефонных переговоров между ФИО21 и ФИО2, согласно которым последний сообщает ФИО21 о том, что ФИО9 не желает брать на себя вину за незаконную рубку деревьев, и просит помочь ФИО21 посодействовать, к протоколу прилагается диск с аудиофайлами разговоров (т.3 л.д. 42-47).

В соответствии с постановлениями следователя от 16.04.2020г., 04.09.2020г., 14.09.2020г., 02.10.2020г., 15.10.2020г., 30.10.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: диски с фотографиями, произведенными в ходе осмотров мест происшествия 06-07 февраля 2020 года и 07 февраля 2020 года, которые хранятся в уголовном деле; 2 бензопилы «STIHL 361», которые постановлено хранить у владельца ФИО31; трактор ДТ-75, который постановлено хранить у владельца ФИО28; автомобиль КАМАЗ 59433а с государственным регистрационным знаком №, который постановлено хранить у владельца ФИО29; автомобиль КАМАЗ 53229-15 с государственным регистрационным знаком №, который постановлено хранить у владельца ФИО30; GPS навигатор «Garmin GPSmap64», принадлежащий Вермеличеву С.В., который постановлено хранить у последнего; чертеж с наложением точек расположения пней вырубленных деревьев относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, который постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 122-123, т.2 л.д. 25-26, 145-147, 203-206, 220-223, 236-239, т.3 л.д. 22-24, 116-117).

Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст. 84 УПК РФ, в связи с чем признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Помимо этого, вина Вермеличева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается осмотренным в суде вещественным доказательством – изготовленным ФИО16 чертежом с наложением точек расположения пней вырубленных деревьев относительно границ земельного участка с кадастровым номером 24:13:0401007:314, согласно которому все 222 пня вырубленных деревьев находятся за границами земельного участка с кадастровым номером №.

Повторно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что после определения координат пней незаконно срубленных деревьев им была составлена схема, на которой отображены границы земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в аренде Вермеличева С.В. и точки координат обнаруженных пней. Границы земельного участка, находящегося в аренде Вермеличева С.В. была нанесены на схему исходя из данных, содержащихся в выписке Росреестра на данный земельный участок, которая им была запрошена для составления схемы. Данную схему он передал сотрудникам полиции. После обозрения схем, представленных работниками ООО «Кварц», показал, что они являются недостоверными, поскольку не соответствуют действительности. Все точки в ходе своего осмотра он определял с помощью GPS прибора «Garmin», использование данного прибора не запрещено при отводе земельных участков сельскохозяйственного назначения, поскольку на чистой ровной местности это прибор дает погрешность до 80 см. Какие-либо требования в течение последних нескольких лет о запрете использования данного прибора для определения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, не устанавливались. Существует требование об использовании приборов с меньшей погрешностью для отдельного вида земель, например для земельных участков населенных пунктов. Ранее он отводил земельные участки Вермеличеву С.В., при этом использовал тот же самый прибор.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании следователь ФИО32 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Вермеличева С.В. Чертеж с наложением границ и схема расположения пней, относительно границ земельного участка с кадастровым номером, который заканчивается на 314 был предоставлен свидетелем ФИО16 Данный чертеж был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Подсудимый и защитники знакомились с данным чертежом. Чертеж использовался при производстве очной ставки между свидетелем ФИО9 и Вермеличевым С.В. При производстве очной ставки и ФИО9 и Вермеличев С.В. отмечали на чертеже свои доводы и ставили свои подписи. ФИО9 пунктирной линией указывал путь, который он проходил с Вермеличевым С.В. при измерении границ участка и в каких местах он ставил зарубки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в ходе следствия ему предоставлялась схема с границами земельного участка, на которой были отмечены пни, на схеме он отметил выдел № квартала № и подписал.

Подсудимый Вермеличев С.В. показал, что видел данную схему, но при каких обстоятельствах, вспомнить не может. Рукописные надписи на схеме ручкой выполнены им. Им на схеме указано, что он отводил границы с ФИО9, имеется его подпись.

Кроме этого, вина Вермеличева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и заключением экспертов № 77/25/02 от 25.02.2022г., согласно которому в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, предоставленных в аренду Вермеличеву С.В. отсутствуют точки координат, соответствующих 222 обнаруженным сотрудниками полиции пням срубленных деревьев. Все 222 пня вырубленных деревьев, обнаруженные сотрудниками полиции, находятся за пределами земельного участка Вермеличева С.В.

Данное заключение судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривалось, выводы экспертов по результатам проведенной судебной экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Заключение составлено с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенное заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Вермеличевым С.В. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные показания представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей: ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №7, ФИО21, ФИО22, Свидетель №4 и ФИО33, относительно обстоятельств совершения рубки лесных насаждений в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» и обстоятельств определения Вермеличевым С.В. границ рубки; показания свидетелей: ФИО26 и ФИО24 относительно обстоятельств вывоза древесины из указанных лесных участков; показания свидетелей: ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО19, Свидетель №8, ФИО18, ФИО20 и ФИО16 относительно обстоятельств выявления незаконной рубки деревьев, разграничения земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда и определения материального ущерба, причиненного государству в результате незаконной рубки деревьев.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и иными документами, заключением экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из Положения «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

Согласно статье 16 Лесного кодекса РФ, рубками лесных насаждений, в том числе деревьев признаются процессы их валки, в том числе спиливания, а также иные технологически связанные с ними процессы, включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений в 2020 году определялся Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ, пунктам 3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления, в том числе в случае предоставления лесного участка в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта.

В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Таким образом, указанными Правилами установлены конкретные основания, дающие право на заготовку древесины, которая, согласно пункту 2 Правил представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, на основании договора аренды № 2, находящихся в государственной собственности земельных участков от 29.01.2019г., администрация Ермаковского района передала в аренду Вермеличеву С.В. находящиеся в государственной собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и № на срок с 29.01.2019г. по 28.01.2024г. (т.2 л.д. 42-48), границы, которых были установлены (т.2 л.д. 99-111).

Из показаний подсудимого Вермеличева С.В. и свидетелей по уголовному делу следует, что в декабре 2019 года Вермеличевым С.В. принято решение о рубке лесных насаждений, произрастающих на указанных земельных участках, при этом, как следует из показаний свидетелей: ФИО9, Свидетель №3, ФИО21. ФИО22, границы рубки определялись непосредственно самим Вермеличевым С.В. При этом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Вермеличевым С.В. при определении границ рубки, наемным рабочим в рубку было определено 222 дерева породы «Сосна», произрастающих на территории лесного фонда в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», которые в последующем по указанию Вермеличева С.В. были вырублены.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия от 06-07 февраля 2020 года, и от 07 февраля 2020 года незаконная рубка лесных насаждений была выявлена в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», объем незаконной рубки в выделе № квартала № составил 25 деревьев породы «Сосна», в выделе № квартала № – 26 деревьев породы «Сосна», в выделе № квартала № – 2 деревьев породы «Сосна», в выделе № квартала № – 169 деревьев породы «Сосна», а всего 222 дерева породы «Сосна», данный факт, а также место незаконной рубки и ее объем подтверждены перечетными ведомостями деревьев по каждому выделу.

Из показаний свидетелей: ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО19, Свидетель №8, ФИО18, ФИО20 и ФИО16 следует, что незаконная рубка была выявлена за пределами границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, арендуемых Вермеличевым С.В.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что рубка 222 деревьев породы «Сосна», произрастающих на территории лесного фонда в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», была осуществлена по указанию Вермеличева С.В. без оформления необходимых разрешающих рубку документов, а, следовательно, она является незаконной.

При этом, суд отмечает то, что согласно договору аренды лесных насаждений № 16/1-и от 12 апреля 2018 года, представленному из КГБУ «Ермаковское лесничество», лесные участки, находящиеся в кварталах № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» в полном объеме переданы в аренду ООО «ФорТрейд» на срок 49 лет в целях использования лесов для заготовки древесины, что и осуществляется обществом в соответствии с Проектом освоения лесов.

Из показаний подсудимого Вермеличева С.В., а также свидетелей, осуществлявших рубку деревьев по указанию Вермеличева С.В., следует, что заготовка древесины в лесных участках, расположенных в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», иными лицами, не осуществлялась. При этом, довод Вермеличева С.В. о том, что рубка была произведена за пределами арендуемых им земельных участков вальщиком его бригады ФИО9 по собственной инициативе, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается показаниями данного свидетеля дважды допрошенного в судебном заседании, а кроме этого, лица, осуществлявшие непосредственную рубку лесных насаждений для этой работы были наняты Вермеличевым С.В., которому границы арендуемых им земельных участков, поставленных на кадастровый учет, были известны, при этом, Вермеличевым С.В. каких-либо сообщений о вырубке лесных насаждений за пределами арендуемых им земельных участков в КГБУ «Ермаковское лесничество», сделано не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Вермеличева С.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», в объеме, установленном судом.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением достоверно подтверждается справками о размере вреда причиненного незаконной рубкой, в которых подробно приведены расчеты материального ущерба и его методика, не вызывающие у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Оценивая доводы защиты, суд приходит к следующим выводам.

Доводы защиты об отсутствии доказательств принадлежности земельных участков, на которых выявлена незаконная рубка деревьев, и находящихся в их границах лесных насаждений КГБУ «Ермаковское лесничество», что делает невозможным разграничение земель сельскохозяйственного назначения от земель лесного фонда, является несостоятельным.

Из представленного КГБУ «Ермаковское лесничество» договора аренды лесных участков № 16/1-и от 12 апреля 2018 года, заключенным Министерством лесного хозяйства Красноярского края, следует, что кварталы № и № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» относятся к лесным участкам, находящимся в государственной собственности, входящим в состав земель лесного фонда, с кадастровым номером №, номер учетной записи в государственном реестре №.

Земельные участки сельскохозяйственного назначения, предоставленные в аренду Вермеличеву С.В. на основании договора аренды № 2, находящихся в государственной собственности земельных участков от 29.01.2019г., администрацией Ермаковского района, состоят на кадастровом учете с кадастровыми номерами № и №, их границы также установлены.

Таким образом, правовой статус и границы, как земель лесного фонда, так и земель сельскохозяйственного назначения, вопреки доводам защиты, установлены.

По этим же причинам, суд признает несостоятельным доводы защиты о необоснованности признания потерпевшим по настоящему уголовному делу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Доводы защиты о неточном определении границ выделов № квартала №, выделов № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», а также неточном определении мест расположения пней незаконно срубленных деревьев, суд отвергает, поскольку они опровергаются, как показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО18 и ФИО16, так и результатами осмотров мест происшествия, перечетными ведомостями незаконно срубленных деревьев и заключением судебных экспертов. При этом суд отмечает, что каких-либо обязательных требований по сертификации оборудования, используемого для определения мест нахождения незаконных рубок, законодательством не установлено.

В качестве доказательств неточности определения границ выделов № квартала №, выделов № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» и мест расположения пней незаконно срубленных деревьев защитой представлены акт выполненных работ ООО «Кварц», согласно которому проведены замеры земельного участка с кадастровым номером № и прилагаемые к нему схемы, согласно которым за границами земельного участка с кадастровым номером № установлено 85 точек расположения пней срубленных деревьев.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО34, работающий директором ООО «Кварц», показал, что по заявке Вермеличева С.В. общество составляло схему расположения земельного участка с кадастровым номером, заканчивающимся на 314, расположенного около <адрес>, на схеме геодезическим способом определены точки – это места расположения пней. По его мнению, в лесу точные измерения GPS прибором «Garmin» получить невозможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35, работающий помощником геодезиста в ООО «Кварц», показал, что ООО «Кварц» занимается геодезической деятельностью, производит межевание земель, топографические съемки, имеется лицензия. Организация работает высокоточным оборудованием. Прибор «Garmin» используется только при поисках пунктов. Для определения границ земельных участков он не используется. Вермеличев С.В. обратился в ООО «Кварц» с заявлением об определении точек координат пней срубленных деревьев на земельном участке, который находился около <адрес>. При определении точек координат он и геодезист ФИО34 использовали GPS оборудование, произвели временное закрепление точек, от которых тахеометром определили окончательные координаты. Пни были помечены краской, Вермеличев С.В. сам показывал пни и пояснил, что сотрудники лесхоза посчитали, что деревья он, якобы, срубил незаконно. В момент замеров уровень снега был по колено, под снегом пни было легко не заметить, снежный покров никто не расчищал. Полученные координаты были переданы кадастровому инженеру ФИО36, которая сделала схему и передала ее Вермеличеву С.В. Оказалось, что за границами земель сельскохозяйственного назначения находится только 3 пня.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО36, работающая кадастровым инженером в ООО « Кварц», показала, что ООО «Кварц» при проведении работ используются GPS приемник, электронный тахеометр. Это высокоточное оборудование. В ООО «Кварц» обратился Вермеличев С.В. для проведения работ, связанных с земельным участком сельскохозяйственного назначения. Ею была заказана выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №. Затем координаты, указанные в выписке, она занесла в кадастровую карту, в результате чего отобразились границы данного земельного участка. Геодезисты произвели замеры точек пней деревьев, она сопоставила границы земельного участка и координаты пней и составила схему. Часть пней расположена в пределах границ земельного участка, часть пней за пределами границ земельного участка.

Вместе с тем, указанные доказательства защиты судом во внимание приняты быть не могут, поскольку, как следует из акта выполненных работ и показаний указанных свидетелей, данные замеры проводились 19 ноября 2020 года, то есть спустя продолжительный период времени после совершения незаконной рубки, при наличии высокого снежного покрова в лесной местности, который объективно не позволяет установить на местности все пни незаконно срубленных деревьев, находящиеся под снегом.

Доводы защиты о необоснованности расчета материального ущерба, причиненного преступлением, сотрудником КГКУ «Лесная охрана» ФИО20 в виду заинтересованности последнего в исходе дела и противоречивости данных, судом также отвергаются.

Вопреки доводам защиты, каких-либо оснований для вывода о заинтересованности свидетеля ФИО20, не имеется. Сам по себе факт, что ФИО20 является работником КГКУ «Лесная охрана» и участвовал в выявлении лесонарушения, не может свидетельствовать об его заинтересованности. Оснований для оговора Вермеличева С.В. свидетелем ФИО20, не установлено.

Согласно ч.1 ст.58 УПК РФ специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Сам по себе расчет материального ущерба включает в себя арифметические вычисления в соответствии с действующей методикой расчета ущерба, что не требует каких-либо специальных познаний, указанных в ч.1 ст.58 УПК РФ, в связи с чем производство указанных расчетов ФИО20 в статусе свидетеля не может служить основанием для признания их недопустимыми.

В соответствии с п.2 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия – мест незаконной рубки и показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО17, стволов деревьев, позволяющих идентифицировать их соответствующим пням на месте незаконной рубки, на момент ее выявления, обнаружено не было, в связи с чем объем незаконно срубленной древесины был определен путем измерения диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно пункту 4 указанной методики в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

При этом, вопреки доводам защиты, указанной методикой не предусмотрена обязательная сертификация рулетки, применяемой для измерения диаметра пня срубленного дерева.

Вопреки доводам защиты, как следует из расчетов объема срубленной древесины, объем древесины обоснованно определен по сортиментным таблицам для таксации лесов Сибири, утвержденных приказом № 177 от 21.11.1989г. председателя Гослесхоза СССР, при этом перевод диаметров пней к диаметрам деревьев на высоте 1,3 метра обоснованно произведен в соответствии со справочником общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР № 38 от 28.02.1989г. и является арифметически верным.

При расчете ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев обосновано приняты ставки платы за единицу лесных насаждений, предусмотренные для Первого Восточно-Сибирского лесотаксового района, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет материального ущерба и его методика, сомнений у суда не вызывают, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Указанный расчет не регламентирован нормами Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку он определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, а расчет произведен не в рамках проведения судебной экспертизы, при этом производство судебной экспертизы для определения объема незаконной рубки и расчета материального ущерба, причиненного незаконной рубкой в соответствии со ст.196 УПК РФ, не является обязательным.

Преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ считается оконченным с момента завершения незаконной рубки лесных насаждений. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что незаконная рубка лесных насаждений закончена 03 февраля 2020 года и выявлена в указанную дату. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при расчете материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованно применен коэффициент 2,62, установленный в 2020 году Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При этом, суд также приходит к выводу о том, что период времени незаконной рубки в полном объеме подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам защиты, размер ущерба, нанесенного незаконной рубкой в выделе № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» с использованием кратности 100 по признаку незаконно срубленных деревьев в водоохранной зоне, произведен обоснованно, что подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №8, ФИО17, ФИО19 и ФИО20, согласно которым в указанном выделе протекает ручей, водоохранная зона устанавливается от середины ручья и составляет 50 метров в каждую сторону от ручья, границы водоохранной зоны отражены в планшете таксационных описаний лесного квартала, место рубки в данном выделе находилось ближе, чем 50 метров от ручья, кроме этого, по таксационному описанию данный выдел полностью находится в водоохраной зоне. При расчете материального ущерба, причиненного незаконной рубкой учтено, что согласно таксационному описанию, весь этот выдел находится в водоохраной зоне, он имеет вытянутую форму, вдоль ручья, вся площадь выдела, это водоохранная зона.

Вопреки доводам защиты, в обвинении, предъявленном Вермеличеву С.В. обоснованно указаны нормы лесного законодательства, а в частности ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ, и пункты 3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474, поскольку указанные нормы регламентируют правовые основания предоставления лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам и юридическим лицам, при этом в обвинении обоснованно указано на то, что каких-либо оснований, предусмотренных указанными нормами, для рубки деревьев в выделах № квартала №, выделах № квартала № ООО «Мигнинское» Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» у Вермеличева С.В., не имелось.

При этом ссылка в обвинении на Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474, является также обоснованной, поскольку они являлись действующими на момент совершения Вермеличевым С.В. преступления.

Довод защиты об отсутствии у Вермеличева С.В. прямого умысла на незаконную рубку деревьев, судом отвергается, поскольку он опровергнут показаниями свидетелей ФИО9, ФИО22 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются как показаниями других свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора Вермеличева С.В. со стороны данных свидетелей не установлено.

Таким образом, вина Вермеличева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Вермеличева С.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, а также то, что Вермеличев С.В. на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вермеличевым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Вермеличев С.В. не судим (т.4 л.д. 108-111), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 104), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 107), <данные изъяты>, а также все другие данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вермеличева С.В., суд признает наличие у него <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вермеличева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Вермеличева С.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание Вермеличева С.В., предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), что и учтено судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Вермеличеву С.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Вермеличева С.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, то, что Вермеличев С.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет определенный доход, что подтверждается тем, что его материальное положение позволяет ему осуществлять наем рабочих для проведения работ по рубке леса, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Вермеличева С.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Вермеличевым С.В. дохода от своей предпринимательской деятельности в дальнейшем, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа. При этом, с учетом указанных обстоятельств оснований для рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершение Вермеличевым С.В. преступления было связано с деятельностью по заготовке древесины, суд также приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по заготовке древесины на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому Вермеличеву С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Вермеличева С.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

По уголовному делу представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующей от имени Российской Федерации, к Вермеличеву С.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (т.5 л.д. 36-37) в размере 6 104 304 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства Вермеличевым С.В. представлены доказательства частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 052 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая исковые требования гражданского истца, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина Вермеличева С.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений с причинением особо крупного ущерба.

Размер материального ущерба, подтверждается соответствующими расчетами, в которых подробно приведены расчет материального ущерба и его методика, не вызывающие у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сами расчеты являются арифметически верными.

Таким образом, с Вермеличева С.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, невозмещенный Вермеличевым С.В. в размере 5 052 304 рубля 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вермеличева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, по заготовке древесины на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Вермеличева С.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вермеличева С.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Вермеличеву Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Вермеличева Сергея Владимировича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5 052 304 (пять миллионов пятьдесят две тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (т.1 л.д. 122-123, т.2 л.д. 25-26, 145-147, 203-206, 220-223, 236-239, т.3 л.д. 22-24, 116-117):

- диски с фотографиями, произведенными в ходе осмотров мест происшествия 06-07 февраля 2020 года и 07 февраля 2020 года, чертеж с наложением точек расположения пней вырубленных деревьев относительно границ земельного участка с кадастровым номером № – хранить в уголовном деле;

- 2 бензопилы «STIHL 361», хранящиеся у владельца ФИО31, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последнего;

- трактор ДТ-75, хранящийся у владельца ФИО28, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль КАМАЗ 59433а с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у владельца ФИО29, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последней;

- автомобиль КАМАЗ 53229-15 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у владельца ФИО30, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последней;

- GPS навигатор «Garmin GPSmap64», хранящийся у Вермеличева С.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский

Решение по делу № 1-6/2022 (1-57/2021;) от 25.03.2021

1-6/2022 (1-57/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица