Решение по делу № 1-257/2020 от 13.05.2020

дело № 1-257/2020 (№...)

УИД 27RS0005-01-2020-000992-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого Самодурова А.В.,

адвоката Титенко А.И., представившей удостоверение № ... от ***., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

Самодурова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 августа 2017 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01 декабря 2017 года приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

12 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 сентября 2019 года приговором <данные изъяты> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

05 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания (не отбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самодуров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору <данные изъяты> от 01.12.2017, вступившему в законную силу 12.12.2017, Самодуров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначение наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поседении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно приговору <данные изъяты> от 26.09.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, Самодуров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору <данные изъяты> от 01.12.2017, окончательно определив Самодурову А.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Самодуров А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 01 минуты 14.03.2020, более точного времени установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак ..., от участка местности, расположенного <данные изъяты>, до участка местности, расположенного <данные изъяты>», где автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак ... под управлением Самодурова А.В. остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего Самодуров А.В. 14.03.2020 около 11 часов 35 минут отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 14.03.2020 у Самодурова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,329 мг/л.

Таким образом, Самодуров А.В. своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Самодуровым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании Самодуров А.В. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Титенко А.И. ходатайство подсудимого Самодурова А.В. поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Самодурова А.В. обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО1 (том № 1 л.д. ...), ФИО2 (том № 1 л.д. ...), ФИО3том № 1 л.д. ...), ФИО4 (том № 1 л.д. ...), протоколом осмотра документов от 15.04.2020г. (том № 1 л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 14.03.2020 (том № 1 л.д. ...), чеком алкотектора PRO-100 ... от 14.03.2020 (том № 1 л.д. ...) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 14.03.2020 (том № 1 л.д. ...), протоколом о задержании транспортного средства ... от 14.03.2020 (том № 1 л.д. ...), постановление по делу об административном правонарушении ... от 14.03.2020г. (том № 1 л.д. ...), протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 г. (том № 1 л.д. ...), протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020г. (том № 1 л.д. ...), приговором <данные изъяты> от 01.12.2017 г. (том № 1 л.д. ...), приговором <данные изъяты> от 26.09.2019 г., (том № 1 л.д. ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился Самодуров А.В. – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия Самодурова А.В. судом квалифицируются по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Самодурову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства в г. Хабаровске характеризуется посредственно, по месту регистрации <данные изъяты> - посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, также учитывается состояние здоровья Самодурова А.В., <данные изъяты>, и наличие на иждивении малолетнего ребенка

В качестве смягчающих наказание Самодурову А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Самодурову А.В. суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, учитывая наличие не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в том числе и за аналогичные преступления, при этом настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено им в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством, которым также была учтена судимость по аналогичной статье, что свидетельствует о стойкой криминализации личности и не желании встать на путь исправления, то суд считает необходимым назначить Самодурову А.В. наказание только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, полагая его достаточным и соразмерным наказанием за содеянное и достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Оснований для назначения Самодурову А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление Самодуров А.В. совершил в период установленного испытательного срока при условном осуждении, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 74, где, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для отмены условного осуждения, так как Самодуров А.В. совершил вновь преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, при этом характеризуется посредственно, то полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24.08.2017 г., так как совершенное преступление не относится к категории преступлений против собственности.

При этом указанный приговор <данные изъяты> от 24.08.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно, учитывая то, что меру процессуального принуждения подсудимый не нарушал, явился самостоятельно в судебное заседание, кроме того ранее отбывал наказание в колонии-поселения.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самодурова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.09.2019 года и окончательно назначить Самодурову А.В. наказание по совокупности приговоров в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Приговор <данные изъяты> от 24.08.2017 г. исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания Самодурову А.В. следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселения из расчета один день за один день лишения свободы. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Яшина, 50) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Самодурова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Самодурову А.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:. протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 14.03.2020; чек алкотектора PRO-100 ... от 14.03.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 14.03.2020; протокол о задержании транспортного средства ... от 14.03.2020; постановление по делу об административном правонарушении ... от 14.03.2020г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

...

...