Решение по делу № 33-11281/2023 от 05.09.2023

Судья Мядзелец Е.А. Дело №33-11281/2023

24RS0048-01-2022-006667-39

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Глебовой А.Н., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску ООО «КрасКом» к Акопян Наире Гагиковне о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, по апелляционной жалобе ответчика Акопян Н.Г. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «КрасКом» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) с Акопян Наиры Гагиковны (<дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>) задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.03.2020 по 10.02.2022 в сумме 60 050 рублей 18 копеек, задолженность по водоотведению за период с 01.03.2020 по 10.02.2022 в сумме 24 351 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля 04 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к Акопян Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Требования мотивированы тем, что Акопян Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «КрасКом», являясь в спорный период исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома, бесперебойно и в полном объеме обеспечивало холодным водоснабжением и осуществляло водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Ввиду ненадлежащего исполнения собственником обязательств по оплате предоставленных услуг обрадовалась задолженность: по холодному водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 60 050,18 руб., по водоотведению за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 24 351,26 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732,04 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Акопян Н.Г. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение. Выражает несогласие с расчетом истца, поскольку ответчик с 11.02.2022 не являлась собственником квартиры, а в расчетах истца исключены начисления только за март 2022 года, начисления за февраль 2022 года указаны как за полный месяц. Из платежного документа за март 2022 года не усматривается, за какой период сделан перерасчет. Судом данные доводы не были приняты во внимание. Также ссылается на представленный ею суду контррасчет задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Позднякова А.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что оснований для изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, проверив материалы дела, решение суда, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца ООО «КрасКом» Позднякову А.Р., возражавшую по доводам жалобы и предоставившую детальный расчет задолженности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 20.06.2018 Акопян Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Собственнику в целях начисления и оплаты жилищных и коммунальных услуг открыт лицевой счет с количеством жильцов 9 человек в соответствии со сведениями, предоставленными ООО УК «Северное».

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по оплате услуги «холодное водоснабжение» в сумме 60 050,18 руб. за период с 01.03.2020 по 31.03.2022, а также задолженность по оплате услуги «водоотведение» за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 24 351,26 руб.

Как следует из информации, размещенной на сайте «ГИС ЖКХ», в спорный период времени поставщиком указанных услуг являлось ООО «КрасКом».

Из материалов дела также усматривается, что с 11.02.2022 собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ш (л.д. 30-31).

Обращаясь в суд с иском, истец указал на наличие задолженности у ответчика за заявленные периоды по холодному водоснабжению и водоотведению.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что период задолженности должен быть ограничен датой 10.02.2022, поскольку с 11.02.2022 собственником спорного жилого помещения является иное лицо. Кроме того, расчет истца не является достоверным, поскольку начисление произведено с учетом всех зарегистрированных в квартире ответчика лиц, несмотря на то, что они сняты с регистрационного учета в период с 28.07.2020 по 23.11.2021. Согласно расчету ответчика, задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с 01.03.2020 по 10.02.2022 составляет 23 070,28 руб., за водоотведение за период с 01.04.2020 по 10.02.2022 – 9 081,80 руб., исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: 7 человек (в период с 01.03.2020 по 01.07.2020), 3 человека (в период с 01.08.2020 по 01.11.2021), 1 человек (в период с 01.12.2021 по 01.01.2022).

Также из представленных в материалы дела документов следует, что 24.02.2022 Акопян Н.Г. обратилась в ООО «КрасКом» с заявлением о смене количества зарегистрированных в квартире лиц, перерасчете (л.д. 85).

В соответствии с данными выписки из домовой книги ООО УК «Северное» от 22.02.2022, Акопян Н.Г. произведен перерасчет начислений за коммунальные услуги за период с 22.02.2022 по 28.02.2022, что отражено в платежном документе за март 2022 года (л.д. 88,129).

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по холодному водоснабжению за период с 01.03.2020 по 10.02.2022 в сумме 60 050,18 руб., задолженности по водоотведению за период с 01.04.2020 по 10.02.2022 в сумме 24 351,26 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, который произведен с учетом перерасчета за период с 22.02.2022 по 28.02.2022.

При этом, отклоняя довод ответчика о необоснованном начислении платы за услуги с учетом лиц, снятых с регистрационного учета, суд верно указал, что в соответствии с пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, потребитель обязан уведомлять исполнителя об увеличении или уменьшении количества проживающих в жилом помещении, не позднее 5-ти рабочих дней со дня наступления таких изменений, чего стороной ответчика своевременно не сделано. Кроме того, материалами дела подтверждено, что с заявлением о смене количества проживающих в квартире лиц и о перерасчете Акопян Н.Г. обратилась в ООО «КрасКом» только 24.02.2022, предоставив необходимые документы, после чего ей произведен перерасчет.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины обоснованно, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканы с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком расчет не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией необоснованными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 34 "з" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Так, в суде апелляционной инстанции представитель истца представила детальный расчет и пояснила, что за холодное водоснабжение у ответчика по состоянию на 01.03.2020 задолженность отсутствовала (на начало периода). Задолженность начислена за период с 01.03.2020 по 01.03.2022 в размере 25 556,92 руб., но с учетом того, что 24.02.2022 Акопян Н.Г. обратилась с заявлением о перерасчете, предоставив необходимые документы, ей произведен перерасчет задолженности за период с 01.03.2020 по 10.02.2022, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 153 жилищного кодекса Российской Федерации, плата за расчетный период (месяц) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что составило 24 351,26 рублей.

За водоотведение согласно расчету на 01.04.2020 задолженность у ответчика отсутствовала (начало периода). Расчет задолженности произведен за период с 01.04.2020 по 01.03.2022, что составило 62 061,73 руб., но с учетом заявления Акопян Н.Г. от 24.02.2022, произведен перерасчет, и задолженность за период с 01.04.2020 по 10.02.2022 составила 60 050,18 руб.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный истцом расчет верен, произведен в соответствии с нормами жилищного законодательства на дату платежа, в данном случае, на 10.02.2022.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, с чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку в резолютивной части решения суда в указании периода задолженности за водоотведение, указав период с 01.04.2020 по 10.02.2022 вместо указанного периода с 01.03.20220 по 10.02.2022, поскольку в иске заявлен именно этот период, то есть, с 1 апреля 2020, расчет произведен за указанный период: с 1 апреля 2020 по состоянию на 10.02.2022.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить резолютивную часть решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года, указав на взыскание с Акопян Наиры Гагиковны в пользу ООО «КрасКом» задолженности по водоотведению за период с 01 апреля 2020 года по 10 февраля 2022 года, вместо указанного с 01 марта 2020 года по 10 февраля 2022 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Турова Т.В.

Судьи:                                Глебова А.Н.

                                    Лоншакова Е.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023.