Решение по делу № 2-759/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-759/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 12 марта 2013 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Шейховой Д.М.

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление Головина ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Головановой А.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни принадлежал земельный участок №№ из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства распложенный по адресу <адрес>, который она завещала Головину А.Н.. Истцы претендует на наследство в виде земельного участка после смерти наследодателя, который не смог оформить в установленные сроки.

    Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по завещанию.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования истца поддержала, пояснила что по завещанию истец является наследником, земельный участок является наследственной массой после смерти наследодателя, на наследство никто не претендует, других наследников нет.

Ответчик представитель ФАУГИ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. С ходатайствами в суд не обращался.

Представитель третьего лица СНТ согласен с заявлением, и просит рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для признания права собственности на земельный участок после смерти наследодателя.

    Наследодатель Голованова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, согласно завещания Голованова А.Д. завещала согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество в том числе в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>. завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается сведениями на завещании.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, и архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Постановления главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.

Из ответа нотариуса от №. видно, что наследственное дело не заводилось.

Свидетель допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знает Головина А.Н., у них участки находятся в одном СНТ, он обрабатывал участок, на участке других граждан не видел, истец живет в <адрес>, участком последние 4 года наверно Головин А.Н. не пользуется, он является членом правления СНТ, споры по участку ему не известны.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнения, так как его показания согласуются с показаниями стороны истца, свидетель подтвердил доводы истца. Показания свидетеля последовательны, и конкретны, они согласуются с доказательствами истца, и его пояснениями, а так же они согласуются между собой, подтверждая доводы стороны истца указанные в заявлении и данные в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данные о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не установил, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд считает, что у наследодателя возникли права на земельный участок и он являются наследственной массой, а истец являются наследником после смерти наследодателя и вправе претендовать на наследство.

Истец просит признать право собственности на наследственное имущество после смерти как наследник по завещанию.

Истец пользовался участком после смерти наследодателя, что относит к принятию наследства после смерти наследодателя, поэтому спорный земельный участок является наследственной массой после смерти наследодателя, на который вправе претендовать наследник.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на принятие наследства истцом после смерти наследодателя.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Убедительных возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав,

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Головина ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным, их удовлетворить.

Признать за Головиным ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в.м., расположенного по адресу <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий